结论：一事不再罚原则下，一个行政机关通常不能对同一个违法行为依据不同的法律进行两次或两次以上的罚款处罚，但其他种类的行政处罚可不受此限制。以下是对这一问题的详细分析：
一、一事不再罚原则的基本含义
一事不再罚原则，是指对违法行为人的同一个违法行为，不得以同一事实和同一依据，给予两次或者两次以上的处罚。这一原则的核心在于“一事”和“不再罚”。其中，“一事”指的是同一个违法行为，即基于自然的观察，在时间和空间上是一个独立的行为整体；“不再罚”则意味着对于该违法行为，不得给予两次或两次以上的处罚，特别是罚款处罚。
二、法律依据与适用条件
法律依据：
- 《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定：“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。同一个违法行为违反多个法律规范应当给予罚款处罚的，按照罚款数额高的规定处罚。”
适用条件：
- 同一个违法行为；
- 基于同一事实和理由；
- 不能给予两次或两次以上的罚款处罚（但其他种类的行政处罚可不受此限制）。
三、具体表现与例外情形
具体表现：
- 一行为不再罚：除了法律有明确规定或者依基本法理和法律规则合理推定之外，行政主体应保证一事不再罚款。例如，对于销售过期食品这一明确的违法行为，不能拆分成多个行为进行重复罚款处罚。
- 一行为不再同种罚：除非法律有特别规定，行政主体不能就同一行为给予性质相同的处罚。如不能对同一违法行为既罚款又再次罚款。
例外情形：
- 处罚种类不同：对于同一违法行为，如果处罚种类不同（如罚款与暂扣执照），则不受一事不再罚原则的限制。行政机关可以依据不同的法律规范，对同一违法行为分别给予不同种类的行政处罚。
- 刑罚与行政处罚并存：在某些特定情况下，行政处罚与刑罚可以并存。如违法行为构成犯罪，除依法给予刑事处罚外，依照有关法律、行政法规的规定还应给予行政处罚的，仍应给予行政处罚。
- 违法行为持续或连续：当违法行为具有持续性或连续性时，行政机关可以在违法行为存续期间内持续进行处罚（如按日连续处罚），但这并不构成对一事不再罚原则的违反，因为每次处罚都是针对违法行为在不同时间点的持续或连续状态。
四、实践中的判断标准
在实践中，如何界定“同一个违法行为”是关键。通常需要考虑行为的时间连续性、空间紧密性、行为性质的同一性以及法律规范的竞合情况等因素。例如，如果一个人的违法行为跨越了不同的时间段或地点，但实质上是一个连续的行为过程，那么应视为同一个违法行为。同时，当一个违法行为同时触犯多个法律规范时，行政机关应按照罚款数额高的规定进行处罚，而不是分别适用各个规范进行多次罚款。
五、建议与启示
- 行政机关应严格遵循一事不再罚原则：在执法过程中，行政机关应当准确界定“一事”的范围，避免对同一违法行为进行重复评价和重复处罚。同时，要加强内部监督和管理，确保执法行为的合法性和公正性。
- 当事人应积极维护自身权益：如果当事人认为行政机关的处罚行为违反了一事不再罚原则或其他法律法规的规定，可以依法提起行政复议或行政诉讼，维护自身的合法权益。
如有任何行政诉讼、婚姻家庭、刑事辩护、行政复议、房产纠纷等方面的法律问题，都可以直接向我咨询。