结论：在追加未成年人作为被告但未列明法定代理人信息，且经要求补正后仍未补正的情况下，法院通常会根据具体情形作出相应处理，主要包括裁定驳回起诉或视为未追加被告等。

分析说明：

1. 裁定驳回起诉：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合一定的条件，其中包括有明确的被告。在追加未成年人作为被告时，若未列明其法定代理人的信息，且经法院要求补正后仍未补正，这可能导致被告不明确，从而不符合起诉的条件。
   • 处理方式：在此情况下，法院可能会裁定驳回原告的起诉，因为被告不明确，无法进行正常的诉讼程序。

2. 视为未追加被告：

   • 法院裁量权：法院在处理此类案件时，也具有一定的裁量权。如果法院认为，尽管未列明法定代理人的信息，但被告的身份和诉讼地位仍然可以明确，或者原告的起诉在实质上符合起诉条件，只是形式上存在瑕疵，法院可能会选择不直接驳回起诉。
   • 处理方式：在这种情况下，法院可能会视为原告未追加被告，并可能给予原告一定的期限来补正相关信息。如果原告在规定期限内仍未补正，法院可能会继续按照未追加被告的情况处理案件，或者根据案件的具体情况作出其他适当处理。

特殊场景：

• 如果未成年人有明确的财产代管人或监护人（非法定代理人情形下的特殊安排），且该代管人或监护人能够代表未成年人参与诉讼，法院可能会考虑允许其作为诉讼代表人参与诉讼，但这需要具体案件具体分析，并符合相关法律规定。

后续行动建议：

• 原告方面：如果原告希望追加未成年人作为被告，应确保在起诉时或法院要求的期限内，提供未成年人的法定代理人信息。如果无法立即提供，应积极与法院沟通，说明情况，并尽快补正相关信息。
• 法院方面：法院在处理此类案件时，应充分行使裁量权，根据案件的具体情况作出适当处理。同时，法院也应加强对原告的指导，确保其了解起诉的条件和程序，减少因形式瑕疵导致的诉讼障碍。

法律后果：

• 如果法院裁定驳回起诉，原告需要重新起诉，并确保符合起诉条件，这可能会增加原告的诉讼成本和时间成本。
• 如果法院视为未追加被告并继续处理案件，可能会影响案件的审理进度和结果，具体取决于案件的具体情况和法院的裁量。

如有更多关于司法行政或政府信息公开领域的法律问题，可以直接向我咨询。