结论：公职人员被留置后交完违纪违法款放回家，并不意味着一定不会被移送司法机关，是否移送需根据具体案情和证据情况综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 留置措施的性质与目的
   留置是监察机关对涉嫌严重职务违法或职务犯罪的公职人员采取的强制措施，目的是调查取证、防止串供或毁灭证据。留置的解除仅表明监察机关认为当前阶段无需继续限制人身自由，但不等于案件终结。若调查中发现犯罪线索，仍可能移送检察机关审查起诉。

2. 退缴款项的法律意义
   退缴违纪违法所得是配合调查的表现，可视为从轻情节，但不构成免责理由。根据《监察法》第三十一条，被调查人主动认罪认罚、积极退赃等情形可依法从宽处理，但“从宽”不等于“不追究刑事责任”。若违法所得与犯罪行为直接关联（如受贿款），退缴是法定义务，不影响案件定性。

3. 移送司法机关的法定条件
   监察机关移送案件需满足“犯罪事实清楚，证据确实、充分”的标准。若调查显示公职人员行为涉嫌贪污贿赂、滥用职权等犯罪，即使已退缴款项，仍需移送检察机关。反之，若仅构成违纪或情节轻微，可能仅给予政务处分（如警告、记过）而不移送。

4. 实务中的常见情形

   • 不移送情形：违纪行为不构成犯罪（如违规接受礼品）、情节显著轻微，或存在法定免责事由（如超过追诉时效）。
     
   • 移送情形：涉嫌贪污受贿、玩忽职守等犯罪，即使退缴款项，但犯罪数额达到立案标准或存在其他严重情节（如造成重大损失、多次违法）。

建议：若涉及具体案件，需结合退缴款项性质、违法情节严重程度、证据充分性等因素综合判断。可进一步提供案件细节（如涉嫌罪名、退缴金额、调查阶段等），以便更精准分析。