关于您提出的“监理中标230万是否达到围标串联立案标准”的问题，首先需要明确的是，围标串联的立案标准并非单纯依据中标金额来判定，而是需要综合考虑多种因素，包括是否存在围标串标的行为、行为的性质、情节以及造成的后果等。

一、围标串联的定义与性质

围标串联，通常指的是在招标投标过程中，多个投标人之间通过协商、串通等方式，共同抬高或压低投标报价，或者以其他方式弄虚作假，以排挤其他竞争对手，损害招标人或其他投标人的合法权益，从而谋取中标的行为。这种行为严重破坏了招标投标的公平竞争原则，是法律所禁止的。

二、立案标准的考量因素

1. 行为性质：是否存在围标串标的行为，这是立案的首要条件。需要调查投标人之间是否存在协商、串通等行为，以及这些行为是否影响了招标投标的公平性和公正性。

2. 情节严重程度：包括围标串标的规模、持续时间、涉及金额大小等。虽然中标金额是一个重要的参考因素，但并非唯一标准。即使中标金额不大，但如果围标串标行为情节严重，如涉及多个项目、多次发生等，也可能构成立案条件。

3. 造成的后果：围标串标行为是否给招标人或其他投标人造成了实际损失，以及损失的大小。如果行为导致了严重的经济损失或不良社会影响，那么立案的可能性就会增加。

三、具体案例分析

以您提供的江苏省建设工程招标投标行政执法典型案例为例，该案例中投标人因递交虚假承诺材料（即拟派项目负责人无在监工程的虚假承诺）而被认定为弄虚作假骗取中标的行为。这一行为虽然并未直接涉及围标串联，但同样违反了招标投标的公平竞争原则。如果该行为是与其他投标人串通进行的，且情节严重，那么就可能构成围标串联的立案条件。

四、结论与建议

1. 结论：监理中标230万本身并不直接决定是否达到围标串联的立案标准。立案与否需要综合考虑行为性质、情节严重程度以及造成的后果等多种因素。

2. 建议：

   • 如果您怀疑存在围标串联行为，建议及时向相关监管部门举报，并提供相关证据材料。
   • 监管部门在接到举报后，会依法进行调查核实，并根据调查结果决定是否立案查处。
   • 作为投标人或招标人，应严格遵守相关法律法规和招标投标程序，维护公平竞争的市场环境。

希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的咨询，请随时告诉我。