行政案件立案和刑事立案存在多方面的区别，主要体现在以下几个方面：

1. 立案主体与性质

   • 行政案件立案：通常由行政机关（如公安机关的治安管理部门、市场监管部门等）负责，针对的是违反行政法规的行为。行政立案是行政机关启动行政处罚程序的前提，旨在维护行政管理秩序。
   • 刑事案件立案：由公安机关、人民检察院或人民法院负责，针对的是涉嫌犯罪的行为。刑事立案是刑事诉讼程序的起点，旨在追究犯罪嫌疑人的刑事责任。

2. 立案条件与标准

   • 行政案件立案：一般要求有明确的违法行为人、违法事实以及相应的证据支持。行政机关在立案时，会依据行政法规的具体规定，判断是否满足立案条件。
   • 刑事案件立案：要求有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖范围。这通常需要更严格的证据标准，如犯罪嫌疑人的供述、物证、书证等，以证明犯罪行为的存在和犯罪嫌疑人的责任。

3. 立案程序与流程

   • 行政案件立案：行政机关在接到举报、投诉或自行发现违法行为后，会进行初步调查，认为符合立案条件的，会填写立案审批表，报经行政机关负责人批准后立案。立案后，行政机关会进行进一步的调查取证，并根据调查结果作出行政处罚决定。
   • 刑事案件立案：公安机关在接到报案、控告、举报或自首材料后，会进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的，会填写立案报告书，经县级以上公安机关负责人批准后立案。立案后，公安机关会进行侦查活动，收集证据，查明犯罪事实，并可能对犯罪嫌疑人采取强制措施。

4. 法律后果与影响

   • 行政案件立案：一旦立案并查实违法行为，行政机关会依法对违法行为人作出行政处罚，如罚款、拘留、吊销许可证等。这些处罚主要影响违法行为人的行政权益。
   • 刑事案件立案：一旦立案并查实犯罪行为，犯罪嫌疑人可能面临刑事处罚，如有期徒刑、无期徒刑、死刑等。这些处罚不仅影响犯罪嫌疑人的自由权，还可能影响其生命权和其他重要权益。

5. 救济途径与程序

   • 行政案件立案：如果当事人对行政机关的立案决定或后续行政处罚决定不服，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。
   • 刑事案件立案：如果犯罪嫌疑人或被害人对公安机关的立案决定或后续刑事诉讼程序有异议，可以通过刑事申诉、申请取保候审等方式进行救济。在刑事诉讼过程中，犯罪嫌疑人还有权委托辩护人进行辩护。

举例说明：

• 假设某人因违反交通规则被交警查处，交警部门在初步调查后认为符合行政立案条件，于是立案并作出罚款处罚。这就是一个典型的行政案件立案过程。
• 另一方面，如果某人涉嫌故意伤害他人致重伤，被害人或其家属向公安机关报案后，公安机关经过审查认为有犯罪事实需要追究刑事责任，于是立案并展开侦查活动。这就是一个典型的刑事案件立案过程。

总结与建议： 行政案件立案和刑事立案在立案主体、条件、程序、法律后果以及救济途径等方面都存在显著差异。如果你或他人面临相关法律问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。