民事立案、行政立案与刑事立案在法律性质、启动主体、目的、程序及法律后果等方面均存在显著差异，具体分析如下：

1. 法律性质与启动主体不同

   • 民事立案：基于平等主体间的财产或人身关系纠纷（如合同、侵权、婚姻家庭等），由当事人（原告）向法院提交起诉状启动，法院审查后决定是否受理。
     
   • 行政立案：针对公民、法人认为行政机关的具体行政行为违法或侵犯权益的案件，由当事人（行政相对人）向法院提起行政诉讼，或由行政机关自身发现违法行为后主动立案（如行政处罚前的调查立案）。
     
   • 刑事立案：涉及犯罪行为，由公安机关、检察院等侦查机关依据职权主动立案，或被害人报案、群众举报后启动，目的是追究犯罪嫌疑人的刑事责任。

2. 立案目的与法律后果不同

   • 民事立案：旨在解决民事争议，恢复当事人间的权利义务关系，后果通常为赔偿、履行义务或确认权利（如离婚判决、合同解除）。
     
   • 行政立案：监督行政机关依法行政，纠正违法或不当行政行为，后果可能为撤销行政行为、确认违法或要求行政赔偿。
     
   • 刑事立案：惩罚犯罪、保护社会，后果为对犯罪嫌疑人定罪量刑（如有期徒刑、罚金）或无罪释放。

3. 程序要求与证据标准不同

   • 民事立案：程序相对灵活，原告需提供初步证据证明争议存在（如借条、合同），法院审查形式要件（如管辖、主体资格）后立案。
     
   • 行政立案：需审查行政行为的合法性，原告需证明与被诉行为有利害关系，且行政机关行为可能侵犯其权益，证据标准较高。
     
   • 刑事立案：需达到“犯罪事实存在且需要追究刑事责任”的标准，侦查机关需收集充分证据（如物证、证人证言）后立案，证据要求最严格。

4. 管辖与审理机构不同

   • 民事立案：由基层法院管辖一般案件，中级法院管辖重大涉外、知识产权等案件。
     
   • 行政立案：通常由基层法院管辖，但以县级以上政府为被告的案件由中级法院管辖。
     
   • 刑事立案：由公安机关管辖绝大多数案件，检察院直接立案侦查国家工作人员职务犯罪（如贪污、滥用职权）。

总结：三者核心区别在于法律关系性质（平等主体 vs 行政权力 vs 犯罪行为）、启动主体（当事人 vs 行政机关/侦查机关）、目的（解决争议 vs 监督行政 vs 惩罚犯罪）及程序严格程度。若您涉及具体案件，可进一步向我咨询细节。