一审完了又二审然后又撤诉的现象，通常涉及以下几个方面的原因：
当事人对一审判决结果不满：
- 在一审判决后，如果当事人认为判决结果不公正、事实认定不清或法律适用错误，他们有权选择上诉，进入二审程序。这是当事人维护自身合法权益的一种法律途径。
- 例如，在一起合同纠纷案件中，一审法院可能因证据不足或法律理解偏差，未完全支持原告的诉讼请求。原告因此不服，选择上诉，希望二审法院能重新审理并作出更公正的判决。
二审过程中出现新情况或新证据：
- 在二审期间，当事人可能发现新的证据或情况，这些新证据或情况可能对案件的判决结果产生重大影响。因此，他们选择继续二审程序，以期通过新证据或情况来改变一审的判决结果。
- 然而，如果在二审过程中，当事人意识到新证据或情况不足以改变判决结果，或者出于其他考虑（如和解、调解等），他们可能会选择撤诉，以结束诉讼程序。
当事人达成和解或调解协议：
- 在二审过程中，双方当事人可能通过协商达成和解或调解协议。这种情况下，为了履行和解或调解协议，一方或双方当事人可能会选择撤诉，以结束诉讼程序并按照协议内容执行。
- 和解或调解是诉讼中常见的解决纠纷的方式，它们有助于节省司法资源、降低诉讼成本，并促进双方当事人的和谐共处。
当事人考虑诉讼成本和风险：
- 诉讼程序往往耗时较长、成本较高，且结果具有不确定性。因此，当事人在考虑继续二审还是撤诉时，会综合评估诉讼成本、风险以及可能获得的利益。
- 如果当事人认为继续二审的成本过高、风险过大，或者撤诉后能通过其他方式（如协商、仲裁等）更有效地解决纠纷，他们可能会选择撤诉。
法律程序上的策略性考虑：
- 在某些情况下，当事人可能出于法律程序上的策略性考虑而选择撤诉。例如，他们可能希望先撤诉以观察对方的态度或行为，然后再根据情况决定是否重新起诉或采取其他法律措施。
- 这种策略性考虑通常涉及复杂的法律判断和诉讼技巧，需要当事人具备较高的法律素养和诉讼经验。
针对这一现象，我给出以下法律建议：
- 在决定是否上诉或撤诉时，当事人应充分评估诉讼成本、风险以及可能获得的利益，并咨询专业律师的意见。
- 如果当事人选择上诉，应准备充分的证据和理由来支持自己的上诉请求，并积极参与二审程序。
- 如果当事人在二审过程中达成和解或调解协议，应确保协议内容合法、有效，并按照协议内容履行义务。
- 如果当事人考虑撤诉，应了解撤诉的法律后果和程序要求，并在确保自身权益不受损害的前提下做出决定。
若您在诉讼过程中遇到类似问题或有其他法律疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。