结论：物流中介是否有责任，取决于其与驾驶员、托运方之间的具体法律关系及合同约定。以下从不同法律关系角度进行分析：
1. 物流中介作为居间人（中介方）
- 法律关系：若物流中介仅提供信息撮合服务，促成驾驶员与托运方签订运输合同，且未参与实际运输，则其法律地位为居间人。
- 责任范围：根据《民法典》第九百六十二条，居间人仅需如实报告订立合同的事项，若故意隐瞒或提供虚假信息导致损失，才需赔偿。运费未结清本身不属于居间人的责任范围，除非中介存在过错（如未核实托运方信用）。
- 例外情形：若中介在合同中明确承诺“代收运费”或“担保支付”，则可能因合同约定承担连带责任。
2. 物流中介作为托运方（委托方）
- 法律关系：若物流中介直接与驾驶员签订运输合同，委托驾驶员运输货物，则其身份为托运方。
- 责任范围：根据《民法典》第八百零九条，托运方有义务按约定支付运费。此时运费未结清，驾驶员可直接向物流中介主张权利，中介需承担支付责任。
- 关键证据：需证明双方存在运输合同关系（如运输协议、派车单、对账单等）。
3. 物流中介作为承运人（实际运输方）
- 法律关系：若物流中介将业务转包给驾驶员，但对外仍以自己名义与托运方签约，则可能构成隐名代理或表见代理。
- 责任范围：
- 对托运方：中介作为承运人需承担运输义务，运费由托运方支付给中介。
- 对驾驶员：若中介未向托运方结清运费，驾驶员可依据与中介的合同关系，要求中介支付运费；若托运方未支付中介，驾驶员可能需通过代位权诉讼主张权利（需满足《民法典》第五百三十五条条件）。
4. 物流中介存在过错或违约
- 常见情形：
- 中介未如实告知托运方信用状况，导致驾驶员无法收款；
- 中介与托运方串通拖欠运费；
- 中介在合同中承诺“垫付运费”但未履行。
- 法律后果：驾驶员可依据《民法典》第五百七十七条（违约责任）或第五百九十二条（过错相抵）要求中介承担赔偿责任。
实务建议
驾驶员：
- 签订书面运输合同，明确运费支付方（托运方/中介）及支付时间；
- 保留派车单、签收单、对账单等证据；
- 若中介承诺代收或担保，要求书面确认；
- 及时通过法律途径（如诉讼、仲裁）主张权利，避免超过诉讼时效（3年）。
物流中介：
- 明确自身法律地位，避免模糊表述（如“介绍费”与“居间费”的区别）；
- 在合同中约定运费支付方式及违约责任；
- 审核托运方信用，避免因他人违约承担连带责任。
如有具体合同或纠纷细节，可直接向我咨询，我将结合证据进一步分析责任主体及维权路径。