结论：在没有签订培训合同的情况下，一方违约是否最高可以收取30%的违约金，这并非一个简单的是非问题，而是需要根据具体情况来判断。一般来说，未签订书面合同并不意味着无法主张违约金，但违约金的数额并非固定为最高30%，而是需要依据实际损失、合同履行情况、双方过错程度等因素综合确定。
分析说明：
合同形式与违约金：
- 即便双方没有签订书面的培训合同，但如果存在口头协议或其他形式的约定（如电子邮件、短信等），且这些约定中包含了违约金的条款，那么在一方违约时，另一方仍有权依据这些约定主张违约金。
- 违约金的数额并非固定不变，而是需要根据实际损失、合同履行情况、双方过错程度等因素进行协商或由法院、仲裁机构裁定。
违约金的法定限制：
- 在我国法律中，对于违约金的数额并没有一个固定的上限（如最高30%）。但是，如果约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
- 法院或仲裁机构在判断违约金是否过高时，会综合考虑合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。
实际损失与违约金的关系：
- 违约金的性质主要是补偿性的，即旨在弥补因违约行为给对方造成的损失。因此，违约金的数额应当与实际损失相当。
- 如果实际损失难以确定，法院或仲裁机构可能会根据合同的履行情况、双方的交易习惯等因素来酌情确定违约金的数额。
特殊场景：
- 如果双方确实没有签订任何形式的合同，且没有约定违约金条款，那么在一方违约时，另一方可能无法直接主张违约金。但是，如果违约行为给对方造成了实际损失，受损方仍有权要求违约方赔偿损失。
行动建议：
- 收集证据：无论是否签订书面合同，都应尽可能收集与培训相关的证据（如付款记录、沟通记录、培训资料等），以便在发生纠纷时证明自己的权益。
- 协商解决：在发生违约情况时，首先尝试与对方进行协商解决，看是否能够达成一致的赔偿或补救方案。
- 寻求法律帮助：如果协商无果，可以考虑寻求法律帮助，通过诉讼或仲裁等方式来维护自己的权益。
后续思考依据：
- 在处理类似纠纷时，法院或仲裁机构会综合考虑多种因素来确定违约金的数额或赔偿范围，因此，了解这些因素并准备好相关证据是非常重要的。
- 不同的地区和法院可能对违约金的认定和调整存在细微的差别，因此，在处理具体案件时，还需要参考当地的相关判例和司法实践。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。