结论概述：在别人借用小规模公司买卖合同且缺少进项票的情况下，法律责任的承担需根据具体情况分析，可能涉及公司、实际交易者以及可能存在的第三方（如提供虚假发票者）的责任。以下是从不同角度的详细分析：
公司责任：
- 合同责任：如果合同是以公司名义签订的，且公司作为合同的一方参与了交易，那么公司通常需要承担合同上的义务和责任。这包括按照合同约定提供商品或服务，以及开具合法的发票。若公司未能提供进项票，可能构成违约，需承担相应的违约责任。
- 税务责任：根据《中华人民共和国税收征收管理法》及相关税法规定，公司有义务按照法律规定开具和取得发票，以确保税收的合法性和准确性。如果公司缺少进项票，可能导致税务违规，面临税务机关的处罚，包括罚款、滞纳金等。
实际交易者责任：
- 如果实际交易者是借用公司名义进行交易的个人或组织：他们可能构成对公司名义的滥用，需要承担因此产生的法律责任。这包括对公司因缺少进项票而遭受的损失进行赔偿，以及可能面临的税务违规责任。
- 如果实际交易者与公司存在内部协议或安排：如公司允许个人或组织以其名义进行交易，并约定了相关的权利和义务，那么实际交易者可能需要根据内部协议承担相应的责任。然而，这种内部协议不能对抗外部第三方，如税务机关或合同相对方。
第三方责任：
- 如果缺少进项票是由于第三方（如供应商）提供虚假发票或未开具发票导致的：那么第三方可能需要承担相应的法律责任。这包括向公司提供合法的发票，以及赔偿公司因缺少进项票而遭受的损失。
- 在极端情况下，如果第三方与实际交易者或公司存在恶意串通，共同实施税务违规行为，那么他们可能需要承担连带责任。
法律建议：
- 对于公司而言：应加强对合同签订和履行过程的监管，确保所有交易都符合法律法规的要求。同时，应建立健全的发票管理制度，确保能够及时、准确地取得和开具发票。
- 对于实际交易者而言：应避免滥用公司名义进行交易，以免承担不必要的法律责任。如果确实需要借用公司名义进行交易，应与公司签订明确的内部协议，并遵守相关法律法规的规定。
- 在发生缺少进项票的情况时：公司应积极与税务机关沟通，说明情况并寻求解决方案。同时，可以考虑通过法律途径追究相关责任方的责任，以维护自身的合法权益。
可能后果：
- 如果公司因缺少进项票而被税务机关认定为税务违规，可能面临罚款、滞纳金等处罚。
- 如果公司因缺少进项票而无法向合同相对方提供合法的发票，可能构成违约，需承担相应的违约责任。
- 如果实际交易者或第三方因缺少进项票而承担法律责任，可能面临赔偿损失、罚款等后果。
如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。