结论：在法院不同意强制腾退的情况下，仅贴公告通常不是合法或有效的解决方式。是否可以贴公告以及如何采取进一步措施，需根据具体情况和法律规定来判断。
分析说明：
法院不同意强制腾退的背景：
- 当法院不同意强制腾退时，通常意味着法院认为当前情况下直接强制腾退可能涉及复杂的法律问题或社会稳定因素，需要更谨慎的处理方式。
- 法院可能要求当事人通过协商、调解或其他非强制手段来解决争议。
贴公告的法律效果：
- 贴公告本身并不构成强制执行措施，它更多是一种通知或告知的方式。
- 在没有法院强制执行命令的情况下，仅贴公告无法迫使对方履行腾退义务。
- 如果公告内容涉及威胁、恐吓或侵犯他人合法权益，还可能引发新的法律纠纷。
合法且有效的解决方式：
- 继续协商：与对方进行友好协商，寻求双方都能接受的解决方案。
- 申请法院调解：向法院申请调解，由法院出面组织双方进行调解，以达成和解协议。
- 等待法院进一步指示：如果法院已经受理了强制执行申请但尚未作出最终决定，可以等待法院的进一步指示或判决。
- 采取其他合法手段：在符合法律规定的前提下，可以采取其他合法手段来维护自己的权益，如申请财产保全、提起诉讼等。
特殊情况下的考虑：
- 如果对方存在恶意拖延、拒不履行腾退义务等行为，且已经构成了对申请人合法权益的侵害，申请人可以向法院申请采取更严厉的强制执行措施，如查封、扣押、拍卖等。
- 在某些特殊情况下，如涉及公共利益、社会稳定等，法院可能会根据具体情况作出特殊的处理决定。
行动建议：
- 咨询专业律师：在处理此类复杂法律问题时，建议咨询专业律师以获取更具体、更专业的法律建议。虽然这里我作为高旭东律师已经给出了一些基本分析，但每个案件的具体情况都有所不同，需要具体问题具体分析。
- 遵循法院指示：无论采取何种措施，都应严格遵循法院的指示和判决，确保自己的行为合法合规。
- 保持冷静和理性：在处理法律纠纷时，保持冷静和理性至关重要。避免采取过激行为或言语攻击对方，以免加剧矛盾或引发新的法律纠纷。
后续思考依据：
- 在处理合同纠纷中的腾退问题时，应充分考虑法律规定、法院判决以及双方当事人的实际情况和利益诉求。
- 合法、合规、理性的处理方式不仅有助于维护自己的合法权益，也有助于促进社会和谐稳定。因此，在处理此类问题时，应始终秉持这一原则。