在债务债权（抵押担保）领域中，关于执行是先执行借款人还是担保人的问题，这主要取决于担保的类型以及具体的法律规定。以下是对此问题的详细分析：
一般保证情况下的执行顺序
- 先执行借款人：在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权。这意味着，在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人有权拒绝承担保证责任。因此，原则上应先执行借款人的财产。
- 执行担保人的条件：仅当借款人的财产确实无法清偿全部债务，且符合特定条件（如借款人下落不明、无财产可供执行、人民法院已受理借款人破产案件等）时，债权人才可要求一般保证人承担保证责任。
连带责任保证情况下的执行顺序
- 债权人选择权：在连带责任保证中，债务人与保证人对债务承担连带责任。债权人无需先向借款人追索，即可直接要求保证人承担责任。因此，债权人享有选择权，可先执行借款人、先执行担保人，或同时要求两者履行债务。
- 执行灵活性：若存在多个担保人，债权人亦可灵活选择要求其中一个或多个担保人承担担保责任。
物的担保与人的担保并存时的执行顺序
- 有约定的按约定：如果债权人与债务人、担保人之间有明确的约定，那么应按照约定来执行。
- 无约定或约定不明时的处理：
- 若债务人自己提供物的担保，则债权人应先就该物的担保实现债权。
- 若第三人提供物的担保，则债权人既可就物的担保实现债权，也可请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
法律建议：
- 在面对具体案件时，应仔细审查保证合同的具体条款，明确保证类型（一般保证还是连带责任保证）以及是否存在物的担保。
- 考虑借款人与担保人的实际履约能力，以及可能的法律程序和时间成本。
- 根据具体情况，制定最合适的诉讼或执行策略，以最大化保护自身权益。
可能后果：
- 如果错误地选择了执行对象或执行顺序，可能会导致执行效率低下，甚至无法完全实现债权。
- 在某些情况下，如果担保人承担了不应由其承担的责任，担保人可能会向借款人追偿，从而引发新的法律纠纷。
综上所述，执行是先执行借款人还是担保人，并非一成不变，而是取决于担保类型及具体法律规定。在实际操作中，应根据具体情况灵活应对，并寻求专业法律意见以确保权益的最大化保护。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。