手机密码本身通常不会因人被抓而直接改变或失效，但手机可能被执法机关依法扣押、检查，密码可能被要求提供或通过技术手段破解，具体取决于案件性质和执法程序。以下是详细分析：

1. 手机被扣押与检查的合法性
   根据《刑事诉讼法》第141条，执法机关在侦查活动中可依法查封、扣押与案件有关的物品（如手机）。若手机被认定为证据（如存储犯罪信息、通讯记录等），警方会扣押并可能申请技术部门提取数据。此时，密码可能成为获取证据的“门槛”。

2. 密码的提供义务

   • 自愿配合：若嫌疑人主动提供密码，警方可直接解锁手机，这是最快捷的取证方式。
     
   • 强制要求：若嫌疑人拒绝提供密码，警方通常需通过合法程序破解（如申请技术鉴定），而非直接强制要求。但需注意，拒绝提供密码可能被视为不配合调查，但不会因此单独构成犯罪（除非密码本身涉及其他违法行为，如隐藏国家秘密）。

3. 密码破解的合法边界

   • 技术手段：警方可能通过专业设备或软件破解密码，但需符合《刑事诉讼法》第150条关于“技术侦查措施”的规定，即需经过严格审批（如针对严重犯罪案件）。
     
   • 第三方协助：若警方委托第三方公司破解密码，需确保程序合法，避免侵犯隐私权（如未经审批读取与案件无关的数据）。

4. 隐私权与证据权的平衡

   • 合法取证优先：若手机内容与案件直接相关（如犯罪计划、赃款流向），警方有权依法获取，此时隐私权需让位于证据权。
     
   • 非法取证排除：若警方通过非法手段（如暴力破解、未经审批的技术侦查）获取数据，相关证据可能被法院排除（《刑事诉讼法》第56条）。

5. 特殊情况：密码涉及其他犯罪
   若密码本身用于隐藏其他犯罪（如加密通讯工具中的犯罪指令），提供或破解密码可能成为案件关键环节，甚至可能单独构成“帮助毁灭、伪造证据罪”（需结合具体情节判断）。

建议：

• 若您或家人涉及此类情况，务必要求警方出示合法手续（如扣押清单、技术侦查决定书），确保程序合法。
  
• 若对密码处理有疑问，可直接向我咨询，我会结合案件性质、执法程序等细节为您分析风险与应对策略。