在探讨车祸中车辆超速、行人闯红灯且未走斑马线的责任划分问题时，我们需综合考量多个因素，并依据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规进行细致分析。以下是对此问题的全面梳理和精准见解：
明确结论：
- 责任划分并非一成不变，而是需根据双方行为、现场情况及证据综合判定。一般而言，若行人闯红灯且未走斑马线，同时机动车存在超速等违法行为，双方均需承担责任，具体比例由交警部门根据实际情况认定。
法律依据与详细分析：
- 行人闯红灯且未走斑马线的违法性：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条，行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行。行人闯红灯且未走斑马线，是明确的违法行为，行人因此将承担相应责任。
- 机动车超速的违法性：
- 机动车超速行驶同样违法，增加了车辆失控和发生交通事故的风险。若机动车超速行驶导致事故，驾驶员也将承担相应责任。
- 事故具体情况与证据的重要性：
- 事故责任的最终判定需依赖现场勘查、证人证言、监控录像等多方面证据。这些证据有助于还原事故真相，确保责任划分的公正性。
- 交警部门将依据收集到的证据，结合双方行为及过错程度，出具交通事故责任认定书，作为处理事故的重要依据。
- 法律原则的适用：
- 在责任划分中，通常遵循“过错责任”原则，即谁有过错谁承担责任。但特殊情况下，也可能考虑“无过错责任”或“公平责任”。不过，在机动车与行人之间的事故中，无过错责任原则主要适用于机动车一方无过错时承担不超过百分之十的赔偿责任的情况。
具体情形下的责任划分：
- 行人主责，机动车次责：
- 若行人闯红灯且未走斑马线是事故发生的主要原因，但机动车也存在超速等轻微违规行为，那么行人可能承担主要责任，机动车承担次要责任。例如，行人突然闯红灯横穿马路，机动车因超速未能及时刹车导致碰撞，此时行人可能承担主要责任，机动车因超速承担次要责任。
- 双方同等责任：
- 若行人和机动车双方都存在一定的过错，且过错程度相当，那么可能会判定双方承担同等责任。比如，行人未走斑马线横穿马路，机动车在经过该路段时没有注意观察路况、减速慢行且超速行驶，双方的行为对事故的发生都起到了作用，这种情况下可能会判定双方承担同等责任。
- 机动车主责或全责：
- 若机动车存在严重超速、酒驾等严重违反交通规则的行为，即使行人闯红灯且未走斑马线，机动车也可能要承担主要责任甚至全部责任。例如，机动车在限速较低的路段以远超限速的速度行驶，且驾驶员酒驾，撞上闯红灯横穿马路的行人，此时机动车因严重超速和酒驾，其过错极大，可能要承担全部责任。
举例说明：
- 案例一：行人李某红灯时未走斑马线强行通过马路，机动车驾驶人王某按绿灯正常行驶但超速，未能及时刹车导致碰撞。此案例中，李某闯红灯且未走斑马线是导致事故的主要原因，应承担主要责任；王某超速行驶加剧了事故的严重程度，需承担次要责任。
- 案例二：行人张某闯红灯且未走斑马线横穿马路，机动车驾驶人赵某在经过该路段时未注意观察路况、减速慢行且超速行驶。双方行为对事故发生作用相当，此案例中，双方可能承担同等责任。
总结与建议：
- 为避免此类事故的发生，建议行人和驾驶员都应严格遵守交通规则，提高交通安全意识。行人应走斑马线、遵守交通信号灯指示；驾驶员应控制车速、注意观察路况、遵守交通规则。
- 在事故发生后，应积极配合交警部门的调查工作，以便准确划分责任并妥善处理后续事宜。如有必要，可寻求专业律师的帮助以确保自身合法权益的保护。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。