受害人家属请律师不一定要签特别授权，也可以选择一般授权。具体分析如下：

1. 特别授权与一般授权的定义及区别

   • 特别授权：指委托人授予律师在代理案件中享有广泛的权利，包括但不限于承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。这种授权方式赋予了律师较大的决策权，适用于委托人希望律师能够全面处理案件，减少自身参与的情况。
   • 一般授权：指委托人仅授予律师代理诉讼的基本权利，如提交证据、参加庭审、陈述事实等。在一般授权下，律师不能代表委托人做出涉及实体权利的重大决策，如和解、撤诉等，这些决策仍需由委托人亲自做出或另行特别授权。

2. 受害人家属选择授权方式的考虑因素

   • 案件复杂程度：如果案件事实清楚、法律关系简单，受害人家属可能更倾向于选择一般授权，以便自己能够更直接地参与案件处理过程。反之，如果案件复杂、涉及法律问题较多，受害人家属可能会选择特别授权，以便律师能够更全面地代表自己处理案件。
   • 受害人家属的参与意愿：如果受害人家属希望亲自参与案件处理过程，了解案件进展情况，那么他们可能会选择一般授权。如果受害人家属因工作繁忙、身体原因或其他原因无法亲自参与案件处理，那么他们可能会选择特别授权，以便律师能够代表自己处理案件。
   • 律师的专业能力和经验：受害人家属在选择授权方式时，也会考虑律师的专业能力和经验。如果律师具有丰富的交通肇事案件处理经验，且受害人家属对其专业能力充分信任，那么他们可能会更倾向于选择特别授权。

3. 授权方式的选择对案件处理的影响

   • 特别授权：在特别授权下，律师能够更全面地代表受害人家属处理案件，包括与对方进行和解谈判、提起上诉等。这有助于加快案件处理进程，减少受害人家属的参与负担。但同时，受害人家属也需要承担律师在代理过程中可能做出的错误决策的风险。
   • 一般授权：在一般授权下，受害人家属需要更多地参与案件处理过程，包括做出涉及实体权利的重大决策。这有助于受害人家属更好地了解案件情况，保护自己的合法权益。但同时，也会增加受害人家属的参与负担和时间成本。

建议：受害人家属在选择授权方式时，应根据案件复杂程度、自身参与意愿以及律师的专业能力和经验等因素进行综合考虑。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。