能够施加重大影响，股份并不必须达到20%以上。这一结论主要基于以下几点法律分析和实务理解：

1. 重大影响的定义与判断标准：

   • 重大影响通常指的是对一个企业的财务和经营政策有参与决策的权力，但并不能够控制或者与其他方一起共同控制这些政策的制定。这种影响可能通过直接或间接方式实现，如通过董事会席位、参与决策过程、提供关键技术或资源等。
   • 判断是否构成重大影响，并非单纯依据持股比例，而是需要综合考虑多种因素，包括但不限于持股比例、在董事会中的席位、参与公司决策的程度、对公司经营和财务的影响力等。

2. 持股比例与重大影响的关系：

   • 虽然持股比例是判断重大影响的一个重要因素，但并非决定性因素。在某些情况下，即使持股比例较低，但如果股东能够通过其他方式（如签订特殊协议、拥有关键技术或资源等）对公司产生重大影响，那么该股东仍可能被视为具有重大影响。
   • 反之，即使持股比例较高，但如果股东并不参与公司决策或对公司经营和财务没有实质性影响，那么该股东也可能不被视为具有重大影响。

3. 实务中的案例与判断：

   • 在实务中，判断股东是否具有重大影响需要综合考虑多种因素。例如，在某些情况下，一个持股比例仅为10%的股东可能因为其在董事会中的席位或对公司关键业务的参与程度而被视为具有重大影响。
   • 另外，如果股东之间存在关联关系或一致行动协议，那么即使单个股东的持股比例不高，但联合起来可能对公司产生重大影响。

4. 法律建议与风险提示：

   • 对于股东而言，如果希望对公司产生重大影响，除了考虑持股比例外，还应积极寻求其他方式（如参与董事会决策、提供关键技术或资源等）来增强自己的影响力。
   • 同时，股东也应注意避免与其他股东形成一致行动关系或关联关系，以免因联合持股比例过高而触发法律上的特殊规定（如信息披露义务、要约收购义务等）。
   • 如果股东对公司是否构成重大影响存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师进行法律分析和判断。

总结来说，能够施加重大影响并不完全取决于持股比例是否达到20%以上，而是需要综合考虑多种因素。因此，在判断股东是否具有重大影响时，应全面分析股东的持股比例、在董事会中的席位、参与公司决策的程度以及对公司经营和财务的影响力等因素。如果有任何疑问或需要进一步的法律分析，请直接向我咨询。