学生在学校参加足球比赛铲球致同学受伤，是否需要承担责任需根据具体情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、“自甘风险”原则的适用
定义与规定：
- 根据《民法典》第一千一百七十六条，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。
应用情境：
- 在足球比赛中，铲球是常见的动作，本身具有一定的风险性。如果学生在铲球过程中没有故意或重大过失，而是因正常比赛动作导致同学受伤，那么根据“自甘风险”原则，受伤学生通常不得请求铲球学生承担侵权责任。
二、学校责任的判定
未尽教育、管理职责：
- 根据《民法典》第一千一百九十九条和第一千二百条，学校在学生伤害事故中可能承担的责任取决于其是否尽到教育、管理职责。这包括但不限于球场设施是否存在安全隐患、是否进行了安全教育、是否安排了人员维持秩序等。
责任分担：
- 如果学校存在过错，如未及时维修球场设施、未进行安全教育等，导致学生受伤，那么学校需按照各自过错的比例与其他责任人（如致伤学生的监护人）分担责任。
三、致伤学生责任的判定
故意或重大过失：
- 如果铲球学生在比赛中存在故意伤害行为或明显违反足球规则（如恶意铲球、背后铲球等）导致同学受伤，则构成故意或重大过失，需承担侵权责任。
监护人责任：
- 对于无民事行为能力人或限制民事行为能力人的致伤学生，其监护人需承担相应的民事赔偿责任。这意味着，如果铲球学生是未成年人，其父母或其他监护人可能需要为受伤学生的医疗费用、护理费用等承担赔偿责任。
四、其他考虑因素
公平责任原则：
- 在某些情况下，即使双方都没有过错，但损害后果较为严重且双方经济能力相差悬殊时，可能根据公平责任原则由当事人分担民事责任。不过，这种情况在足球比赛致伤案件中较为少见。
事故发生地点：
- 虽然本案例发生在学校内，但如果是学校外组织的足球比赛，责任认定可能更多关注监护人的责任以及活动组织者的安全保障义务。不过，由于本案例明确发生在学校内，因此主要关注学校的监管责任。
五、建议与总结
加强安全教育：
- 学校应加强对学生的安全教育，包括足球比赛等体育活动的安全规则和注意事项，以减少类似事故的发生。
完善设施与维护：
- 学校应定期检查并维护球场设施，确保其符合安全标准，避免因设施问题导致学生受伤。
及时处理事故：
- 一旦发生学生受伤事故，学校应立即采取措施救助受伤学生，并通知双方家长。同时，学校应积极配合相关部门进行调查，查明事故原因和责任。
法律咨询与维权：
- 对于受伤学生及其家属而言，了解相关法律法规和维权途径至关重要。如果认为学校或致伤学生存在过错，可以寻求法律帮助以维护自身权益。
总之，学生在学校参加足球比赛铲球致同学受伤是否需要承担责任，需根据具体情况综合判断。如果铲球学生没有故意或重大过失，且学校尽到了教育、管理职责，那么通常不需要承担侵权责任。然而，如果存在故意或重大过失行为，或者学校未尽到职责，那么可能需要承担相应的法律责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。