结论：网贷欠一千多块钱确实存在被起诉的可能性，但具体是否会被起诉上门，需结合多种因素综合判断。以下从法律基础、实际案例、应对建议三个角度进行详细分析：

一、法律基础与起诉条件

1. 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合法的借贷关系受法律保护。若借款人未按约定还款，出借人有权通过法律途径追讨欠款。这一规定并未设定欠款金额的门槛，因此，无论欠款金额大小，出借人均享有提起诉讼的权利。

2. 起诉条件：出借人若选择通过法律途径追讨欠款，需满足以下条件：

   • 存在合法有效的借贷合同或能够证明借贷关系的证据；
   • 借款人未按约定履行还款义务；
   • 出借人已尝试合理催收但无果。

二、实际案例与分析

1. 实际案例：虽然一千多元的欠款金额相对较小，但在实践中，已有出借人因小额网贷纠纷向法院提起诉讼并获得支持的案例。这表明，法院并不会因为欠款金额小而拒绝受理此类案件。

2. 起诉动机：出借人可能出于多种考虑而选择起诉，包括但不限于：

   • 维护自身合法权益，确保资金安全；
   • 警示其他潜在违约者，维护市场秩序；
   • 追回资金成本，减少损失。

3. 上门催收与起诉的关系：上门催收并非起诉的前置程序，出借人可以直接选择起诉而无需先上门催收。同时，即使出借人选择上门催收，也并不意味着一定会提起诉讼。上门催收更多是一种催收手段，旨在通过面对面沟通促使借款人还款。

三、应对建议

1. 对于借款人：

   • 积极沟通：若确实面临还款困难，应主动与出借人或网贷平台联系，说明情况并寻求解决方案。通过沟通，可能达成延期还款、分期还款等协议，减轻还款压力。
   • 避免逃避：切勿采取失联、更换联系方式等方式逃避债务，这只会让问题更加复杂，并可能加重法律责任。
   • 了解法律后果：明确知晓逾期还款可能面临的法律风险和信用损失，包括被起诉、列入失信被执行人名单等。

2. 对于出借人：

   • 保留证据：妥善保存借贷合同、转账记录等证据材料，以便在需要时提供证明。
   • 合理催收：在采取法律行动前，可通过电话、短信等方式进行合理催收，尝试通过非诉讼手段解决纠纷。
   • 及时维权：若经多次催收无果，可依法向法院提起诉讼以维护自身权益。在起诉前，应评估诉讼成本与收益，确保诉讼行为具有经济合理性。

特别提醒：即使欠款金额较小，也不应忽视还款责任。逾期还款不仅可能面临法律纠纷和额外费用支出，还会对个人信用记录产生负面影响。因此，建议借款人尽快与贷款机构沟通并努力还清债务，以维护自身信用记录和正常生活秩序。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。