借条没有写借款人姓名，原则上不影响借条的法律效力，但可能影响诉讼维权的效果，需分情况讨论：

1. 若借条中其他信息能明确指向借款人（如身份证号、联系方式、签名等），借条有效且可诉讼

根据《民法典》第六百六十七条，借条的核心要件是“借款合意+款项交付”。即使未直接写明借款人姓名，但若有其他信息（如身份证号、指纹、签名样式、转账记录备注等）能锁定借款人身份，法院仍可能认定借条有效。
关键点：需通过其他证据补强借款人身份，例如：

• 转账记录显示收款方为借款人账户；
  
• 借条上有借款人按捺的指纹；
  
• 聊天记录、录音等证据中借款人承认借款事实。
  

2. 若借条中无任何信息能指向借款人（如完全空白或使用化名），借条可能被认定为无效或无法执行

若借条中既无借款人姓名，也无其他可识别身份的信息（如身份证号、联系方式），且出借人无法提供其他证据证明借款人身份，法院可能因“被告不明确”驳回起诉，或认定借条因主体不明而无效。
典型案例：

• 借条仅写“今借到XX元”，无签名、无日期、无身份信息；
  
• 借款人使用化名（如“张三”实际为“李四”）且无其他证据佐证。
  

3. 诉讼建议：优先补充证据，再启动程序

若借条未写借款人姓名，但出借人希望维权，可按以下步骤操作：

1. 收集身份证据：通过转账记录、聊天记录、证人证言等锁定借款人真实身份；
   
2. 协商补签：与借款人协商补充签名或身份信息（需注意保留协商证据）；
   
3. 起诉准备：若协商无果，可向法院提交借条及其他证据，申请调取借款人身份信息（如银行账户实名信息）。
   

总结：借条未写借款人姓名不必然导致无效，但需通过其他证据补强身份信息。建议出借人在签订借条时务必要求借款人完整填写身份信息（姓名、身份证号、联系方式），并签字按捺指纹，以降低维权风险。

若有具体案件细节（如借条内容、证据情况等），可进一步向我说明，我会结合实际情况为你分析诉讼策略。