结论：物业公司不直接起诉不交物业费的业主，通常涉及多方面考量，包括诉讼成本、证据收集难度、业主关系维护以及希望通过协商解决问题等。以下是对此问题的详细分析：

一、诉讼成本考量

1. 时间成本：诉讼程序往往耗时较长，从诉前调解到正式立案，再到一审审理，可能需要数月甚至更长时间。对于物业公司而言，长时间陷入诉讼可能影响其正常运营和服务质量。
2. 经济成本：诉讼需要支付律师费、诉讼费等费用，对于物业公司而言，这也是一笔不小的开支。如果欠费金额不大，物业公司可能会权衡成本与收益，选择不提起诉讼。

二、证据收集难度

1. 服务证据：物业公司需要证明其已经按照约定和有关规定提供了服务，这可能需要收集大量的服务记录、照片、视频等证据。如果证据不足或存在瑕疵，可能导致诉讼失败。
2. 欠费证据：物业公司还需要证明业主确实存在欠费行为，这同样需要收集相关的欠费清单、缴费记录等证据。如果业主对欠费金额有异议，物业公司还需要提供详细的费用明细和计算依据。

三、业主关系维护

1. 避免矛盾激化：直接起诉业主可能会激化双方矛盾，导致业主对物业公司产生更大的不满和抵触情绪。这不利于物业公司与业主之间建立和谐的关系，也可能影响物业费的收缴率。
2. 寻求协商解决：物业公司可能更倾向于通过协商、调解等方式解决欠费问题，以维护与业主之间的良好关系。这种方式更加灵活、高效，也有助于减少诉讼带来的负面影响。

四、法律程序与风险

1. 诉讼风险：诉讼存在不确定性，即使物业公司认为证据充分、理由正当，也可能因为各种原因导致诉讼失败。此外，如果业主提出反诉或抗辩，物业公司还需要应对额外的法律风险。
2. 执行难度：即使物业公司胜诉，如果业主仍然拒绝支付物业费，物业公司还需要申请强制执行。这可能需要额外的时间和精力，而且执行结果也不一定能够完全满足物业公司的期望。

五、实际操作中的建议

1. 加强沟通协商：物业公司应主动与欠费业主进行沟通，了解欠费原因和困难，寻求双方都能接受的解决方案。通过协商减免部分物业费、分期缴纳等方式，可以有效解决欠费问题。
2. 完善服务记录：物业公司应完善服务记录制度，确保能够提供充分的服务证据。这有助于在协商或诉讼中证明自己的服务质量和合规性。
3. 依法行使权利：如果协商无果，物业公司可以依法向业主发出催缴通知，并在合理期限届满后提起诉讼或申请仲裁。在诉讼过程中，物业公司应充分举证，确保自己的权益得到维护。

后续行动建议：如果您作为业主面临物业费欠缴问题，或者物业公司因欠费问题与您产生纠纷，建议您首先与物业公司进行沟通协商，寻求解决方案。如果协商无果，您可以咨询我，了解具体的法律程序和风险，并制定合适的应对策略。