结论：人已经去世好几年，表决签名仍有死者的名字，这样的签名通常是无效的。不过，具体是否有效还需结合实际情况判断，下面从不同角度为你详细分析。
从法律行为生效要件角度分析
- 法律行为主体需具有民事行为能力
- 民事行为能力是指民事主体以自己独立的行为享有民事权利、承担民事义务的能力。自然人的民事行为能力始于出生，终于死亡。死者已经丧失了民事主体资格，不再具有民事行为能力，也就无法实施有效的法律行为，包括在表决文件上签名这一行为。所以从这一层面看，死者签名的表决是无效的。
- 例如，在一个公司股东会表决关于公司重大投资事项的决议中，如果某股东已经去世，其不可能再以股东身份对投资事项进行思考、判断并作出有效的表决意思表示，其签名不能代表其真实有效的表决意愿。
- 意思表示真实
- 意思表示真实是法律行为生效的重要条件之一，即行为人内心的意愿与外在表示相一致。死者无法产生新的意思表示，表决文件上死者的名字如果是他人冒签或者伪造，显然不是死者真实的意思表示。即使之前死者有过相关意愿的表示，但在其死亡后，情况可能发生变化，其生前的意愿也不能当然地视为死亡后的有效意思表示。
- 比如，死者生前可能表示支持某项决议，但在其死亡后，公司的经营状况、市场环境等发生了重大变化，此时若仍以死者生前的意愿作为其表决依据，显然不符合意思表示真实的要求。
从表决程序和效力认定角度分析
- 表决程序合法性
- 公司的表决通常有严格的程序要求，包括通知股东参加会议、股东签到、表决等环节。如果表决文件上出现死者的名字，可能意味着表决程序存在瑕疵。因为死者无法实际参加会议并进行表决，其名字出现在表决文件上可能是有人违规操作，这会影响整个表决程序的合法性。
- 例如，在公司章程规定必须由股东本人亲自签字表决的情况下，出现死者名字的签名，显然违反了章程规定的表决程序，该表决结果可能会被认定为无效。
- 表决效力认定
- 在认定表决效力时，一般会考虑表决是否符合法律法规和公司章程的规定。如果发现表决文件上有死者名字这种异常情况，相关利害关系人可以提出异议，要求对表决效力进行重新审查。法院或仲裁机构在审查时，会综合考虑各种因素，包括签名的真实性、表决程序是否合法等，来判定表决是否有效。
- 假如在一个涉及公司合并的表决中，有股东发现表决文件上有已去世股东的名字，该股东可以向法院提起诉讼，请求确认该表决无效。法院会通过调查取证，查明签名的来源、表决程序等情况，最终作出判决。
特殊情况分析
虽然一般情况下死者签名的表决无效，但也存在一些特殊情况。比如，如果死者在生前已经通过合法有效的方式（如遗嘱、授权委托书等）对表决事项作出了明确的安排，并且该安排符合法律法规和公司章程的规定，在其死亡后，相关人员可以按照其生前的安排进行表决。不过，这种情况需要严格的证据支持，以证明死者生前的安排是真实、合法、有效的。
建议：如果你遇到了涉及死者签名表决效力的问题，建议收集相关的证据材料，如公司章程、表决文件、死者的死亡证明、可能的遗嘱或授权委托书等，以便更准确地判断表决的效力。如果有进一步的疑问或需要更详细的法律帮助，可以直接向我咨询。