结论：朋友作为车主，在借车给他人使用发生交通事故并被索赔至法院的情况下，并非必须出庭，但具体情况需结合其是否为必要共同诉讼当事人等因素来判断。以下从不同角度进行详细分析：

一、车主出庭的必要性分析

1. 非必要共同诉讼当事人：

   • 在交通事故责任纠纷中，如果车主（即你的朋友）并非直接侵权人，且没有过错（如车辆不存在缺陷、借车人具备合法驾驶资格等），那么车主通常不被视为必要共同诉讼当事人。
   • 在这种情况下，车主可以选择不出庭，由实际侵权人（即借车人）承担诉讼责任。法院会根据实际侵权人的行为和责任来判定赔偿。

2. 必要共同诉讼当事人：

   • 如果车主存在过错，如明知借车人无驾驶资格或车辆存在缺陷仍出借，那么车主可能被视为必要共同诉讼当事人。
   • 在这种情况下，车主需要出庭应诉，以阐述自己的立场和提供相关证据。如果不出庭，法院可能会缺席判决，对车主不利。

二、车主不出庭的法律后果

1. 缺席判决：

   • 如果车主被视为必要共同诉讼当事人且不出庭，法院可能会根据现有证据和法律规定进行缺席判决。
   • 缺席判决意味着车主将失去在法庭上陈述和辩解的机会，可能面临不利的法律后果。

2. 执行风险：

   • 如果法院判决车主承担赔偿责任，而车主未出庭应诉或未履行判决义务，那么车主可能面临执行风险。
   • 执行风险包括财产被查封、冻结、划拨等，甚至可能影响车主的信用记录。

三、建议与措施

1. 咨询专业律师：

   • 在面临此类法律纠纷时，建议车主（即你的朋友）及时咨询专业律师，了解自己的法律地位和权利义务。
   • 律师可以根据具体情况提供法律意见和诉讼策略，帮助车主维护自己的合法权益。

2. 准备相关证据：

   • 无论车主是否出庭，都应准备相关证据以证明自己的立场和责任情况。
   • 相关证据可能包括车辆行驶证、借车协议、借车人驾驶资格证明、车辆检测报告等。

3. 考虑和解或调解：

   • 在诉讼过程中，车主可以考虑与原告进行和解或调解，以达成双方都能接受的赔偿方案。
   • 和解或调解可以节省诉讼时间和成本，避免不必要的法律纠纷。

举例说明：假设你的朋友将车辆借给了一位具备合法驾驶资格的朋友使用，结果该朋友在驾驶过程中发生了交通事故并造成了他人损害。如果车主（即你的朋友）在出借车辆时没有过错，且车辆不存在缺陷，那么车主通常不被视为必要共同诉讼当事人。在这种情况下，车主可以选择不出庭应诉，由实际侵权人承担诉讼责任。但如果车主存在过错或车辆存在缺陷，那么车主可能需要出庭应诉并承担相应的法律责任。

最后，如果车主（即你的朋友）对此类法律问题仍有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据具体情况提供详细的法律意见和诉讼策略。