结论：债权人明知本人已是案件被执行人还继续要求做担保人，这一行为本身并不直接违法，但可能涉及担保合同的效力问题以及担保人承担责任的风险，需要分情况讨论。
分析：
担保合同的效力：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保合同是担保人与债权人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。担保合同的效力主要取决于合同双方的意思表示是否真实、合法，以及是否违反法律、行政法规的强制性规定。
- 债权人明知担保人已是案件被执行人，并不直接导致担保合同无效。但是，如果担保人因被执行而丧失了偿债能力，或者担保行为本身存在欺诈、胁迫等情形，那么担保合同可能因存在瑕疵而被认定为无效或可撤销。
担保人承担责任的风险：
- 作为担保人，一旦主债务人无法履行债务，担保人可能需要承担相应的担保责任，包括代为清偿债务等。
- 如果担保人已是案件被执行人，其财产可能已被法院查封、冻结或拍卖，这可能导致担保人无法履行担保责任，进而面临法律责任和信用损失。
债权人的知情权与担保人的告知义务：
- 债权人在要求担保人提供担保时，有权了解担保人的财务状况和信用状况。如果担保人未如实告知其已是案件被执行人的情况，可能构成欺诈或隐瞒重要事实，影响担保合同的效力。
- 同时，担保人也有义务如实告知债权人其财务状况和信用状况，以便债权人做出合理的风险评估和决策。
建议：
- 对于担保人：在提供担保前，应充分评估自己的偿债能力和风险承受能力。如果已是案件被执行人，应如实告知债权人，并谨慎考虑是否继续提供担保。
- 对于债权人：在要求担保人提供担保时，应充分了解担保人的财务状况和信用状况，进行风险评估。如果明知担保人已是案件被执行人，仍要求其提供担保，应做好承担相应风险的心理准备，并可以在担保合同中约定相应的风险防范措施。
特殊情况：
- 如果担保人因被执行而确实无法履行担保责任，且债权人明知这一情况仍要求担保，那么债权人可能面临无法追偿的风险。在这种情况下，债权人可以考虑通过其他法律途径来维护自己的权益，如起诉主债务人或寻求其他担保方式。
总结：债权人明知本人已是案件被执行人还继续要求做担保人，并不直接违法，但可能涉及担保合同的效力问题和担保人承担责任的风险。因此，在提供担保或接受担保时，双方都应谨慎评估风险，并遵守相关法律法规的规定。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。