让别人代持股份未签协议，在法律上并不直接导致代持行为无效，但会带来诸多法律风险和不确定性。以下从不同角度为你详细分析：
法律有效性角度
代持行为的本质：股份代持，本质上是一种委托关系，即实际出资人（隐名股东）委托名义出资人（显名股东）代为持有股份。这种委托关系并不以书面协议为唯一成立要件，口头协议或事实上的委托关系在法律上也是可能被认可的。
未签协议的风险：尽管代持行为在法律上可能有效，但未签订书面协议会大大增加法律风险。因为没有书面协议，双方的权利义务、违约责任等关键条款可能无法明确，一旦发生纠纷，法院在裁判时可能面临证据不足的问题，导致实际出资人的权益难以得到保障。
法律风险角度
显名股东违约风险：显名股东可能违反与实际出资人的约定，擅自处分股份（如转让、质押等），或者不按约定向实际出资人分配股息、红利等。由于没有书面协议，实际出资人可能难以证明显名股东的违约行为，从而无法有效维护自己的权益。
第三人权益冲突：如果显名股东将股份转让给善意第三人，且该第三人已经支付合理对价并办理了股权变更登记手续，那么实际出资人可能无法追回股份。因为根据《公司法》及相关司法解释，善意第三人受法律保护，实际出资人只能向显名股东主张违约责任或侵权责任。
公司治理风险：在未签订书面协议的情况下，实际出资人可能难以参与公司的经营管理决策，甚至可能被排除在公司治理之外。这可能导致实际出资人对公司的控制权减弱，无法有效维护自己的利益。
法律建议角度
签订书面协议：为了避免上述风险，建议实际出资人与显名股东签订书面股份代持协议，明确双方的权利义务、违约责任等关键条款。协议应尽可能详细、具体，以便在发生纠纷时能够作为有效的证据。
办理股权变更登记（如可能）：如果条件允许，实际出资人可以与显名股东协商办理股权变更登记手续，将自己变更为显名股东。这样可以直接享有股东权益，减少中间环节和法律风险。
保留相关证据：即使未签订书面协议，实际出资人也应尽可能保留与代持行为相关的证据，如转账记录、聊天记录、邮件往来等。这些证据在发生纠纷时可能起到关键作用。
寻求法律帮助：如果发生纠纷或面临法律风险，建议及时咨询专业律师（即我，周定国律师），以便根据具体情况制定合适的法律策略和维护自己的权益。
总结来说，让别人代持股份未签协议并不直接导致代持行为无效，但会带来诸多法律风险和不确定性。因此，建议在实际操作中签订书面协议并保留相关证据，以降低法律风险并保障自己的权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。