结论：当事人偷拿公安机关代为保管的本人财物，是否构成盗窃罪，需结合具体情形判断，一般情况下不构成盗窃罪，但若财物已被公安机关依法扣押或采取其他强制措施，则可能构成盗窃罪。以下从不同角度进行分析：
一、财物未被依法扣押或采取强制措施的情形
法律背景：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。
- 在此情形下，财物虽由公安机关代为保管，但并未改变财物的所有权归属，且公安机关的保管行为并不构成对财物的合法扣押或强制措施。
法律分析：
- 当事人取回自己的财物，并未侵犯他人的财产权，因为财物仍属于其所有。
- 由于没有非法占有的目的，且未实施盗窃行为，因此不构成盗窃罪。
可能后果：
- 当事人可能因违反公安机关的保管规定而面临行政处罚，如警告、罚款等，但不会构成刑事犯罪。
二、财物已被依法扣押或采取其他强制措施的情形
法律背景：
- 当公安机关依法对财物进行扣押或采取其他强制措施时，财物的占有权已发生转移，由公安机关合法占有。
- 此时，当事人若擅自取回财物，则可能构成对公安机关占有权的侵犯。
法律分析：
- 当事人以非法占有为目的（即使财物原本属于其所有，但在此情境下，其已失去合法占有权），擅自取回已被公安机关依法扣押或采取强制措施的财物，符合盗窃罪的构成要件。
- 特别是当财物的价值达到数额较大的标准时，更可能构成盗窃罪。
可能后果：
- 当事人可能面临刑事指控，被追究盗窃罪的刑事责任。
- 根据财物的价值、盗窃手段、情节严重程度等因素，可能面临有期徒刑、拘役、管制或罚金等刑罚。
三、特殊情形考虑
- 主观意图：在判断是否构成盗窃罪时，还需考虑当事人的主观意图。若当事人误以为财物仍属于自己所有而取回，或因紧急情况（如生命健康受到威胁）而取回，可能不构成盗窃罪或可减轻处罚。
- 财物性质：若财物为违禁品或赃物，即使原本属于当事人所有，其取回行为也可能构成其他犯罪（如非法持有违禁品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪等），而非盗窃罪。
建议：
- 若当事人面临此类情况，应首先咨询专业律师，了解具体法律后果和应对策略。
- 在任何情况下，都应尊重法律程序和公安机关的合法职权，避免擅自取回已被依法扣押或采取强制措施的财物。
如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。