有刑事案底的人再次发生受贿行为，一般会面临从重处罚，通常判处实刑的可能性较大，但具体是否判缓刑还是实刑，需结合案件具体情况综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

从累犯角度分析

根据《刑法》第六十五条规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。

• 若构成累犯：如果之前因刑事犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再次实施受贿行为，且受贿行为应当判处有期徒刑以上刑罚，那么就构成累犯。对于累犯，法院在量刑时会从重处罚，这种情况下判处实刑的概率极大，一般很难适用缓刑。因为缓刑的适用条件之一是犯罪情节较轻，而累犯本身就体现了犯罪分子具有较大的人身危险性和社会危害性，不符合缓刑的适用要求。
• 若不构成累犯：如果之前刑事案底对应的犯罪不属于有期徒刑以上刑罚，或者再次受贿行为距离之前刑罚执行完毕或赦免已超过五年，那么就不构成累犯。但这并不意味着就一定能适用缓刑，还需要结合其他因素综合判断。

从受贿犯罪情节角度分析

• 犯罪情节较轻：如果再次受贿的数额较小，例如刚刚达到受贿罪的立案标准，且具有自首、立功、积极退赃、认罪认罚等法定或酌定从轻、减轻处罚情节，同时犯罪嫌疑人主观恶性较小，社会危害性不大，那么法院在量刑时可能会考虑适用缓刑。但即便如此，由于有刑事案底这一不利因素，适用缓刑的难度也会比没有案底的人更大。
• 犯罪情节严重：如果受贿数额巨大或者有其他严重情节，如为他人谋取不正当利益，给国家和人民利益造成重大损失等，那么法院通常会判处实刑，且刑期可能较长。在这种情况下，有刑事案底会进一步加重刑罚，基本不可能适用缓刑。

从司法实践角度分析

在司法实践中，对于有刑事案底再次犯罪的犯罪嫌疑人，司法机关一般会持较为严厉的态度。这是因为有刑事案底表明犯罪嫌疑人曾经接受过刑事处罚，但仍不思悔改，再次实施犯罪行为，说明其主观恶性和社会危险性较大。因此，在量刑时往往会从重处罚，判处实刑的可能性较大。

建议：如果你或身边的人面临这种情况，一定要及时委托专业律师介入。律师可以根据案件的具体情况，如受贿数额、犯罪情节、是否有从轻或减轻处罚情节等，为犯罪嫌疑人提供专业的法律辩护，争取最有利的判决结果。如果你还有其他关于刑事案件的问题，欢迎随时向我咨询。