结论：

1. 从诉讼时效角度：现金交付超过20年且无借条的情况下，若债务人明确提出诉讼时效抗辩，法院可能因超过最长保护期（20年）驳回起诉；但若债务人未提出抗辩，或存在诉讼时效中断/重新计算的情形，仍可能被法院受理并支持诉求。
   
2. 从证据角度：无借条且现金交付的案件，需通过其他证据（如证人、录音、转账记录等）证明借贷关系存在，否则可能因证据不足败诉。
   

详细分析：

一、诉讼时效问题：20年是否绝对“过期”？

根据《民法典》第188条，诉讼时效一般为3年，自权利人知道或应当知道权利受损之日起计算；但最长保护期为20年，自权利受损之日起算。若借款发生在20年前且无时效中断情形（如催款、还款等），债务人可能主张诉讼时效已过，法院可能驳回起诉。

例外情形：

• 若债务人未提出诉讼时效抗辩，法院不会主动适用时效规定（《民法典》第193条）；
  
• 若存在时效中断（如借款人曾催款、债务人承诺还款）或重新计算（如部分还款）的情形，时效可能未过期；
  
• 若债务人书面承认债务（如短信、录音），可能构成对时效的放弃。
  

二、证据问题：无借条+现金交付，如何证明借贷关系？

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条，仅有转账记录可能不足以证明借贷关系，现金交付的举证难度更高。需结合以下证据：

1. 直接证据：如债务人出具的收条、欠条（即使未写明“借款”，也可结合其他证据认定）；
   
2. 间接证据：
   
   • 证人证言（如在场人证明交付过程）；
     
   • 录音、聊天记录（如债务人承认借款）；
     
   • 后续还款记录（如部分还款可印证借贷关系）；
     
   • 交易习惯（如双方此前有类似借贷往来）。
     

风险提示：若完全无证据，法院可能以“无法证明借贷合意”为由驳回诉求。

三、实务建议：如何提高胜诉率？

1. 立即收集证据：尽快联系债务人协商还款，并保留书面或录音证据（如“20年前借的XX元，现在能否还？”）；
   
2. 尝试调解或公证：通过第三方调解或申请公证债权文书，固定债务事实；
   
3. 咨询专业律师：结合具体证据情况，制定诉讼策略（如是否主张时效未过期、如何补充证据等）。
   

总结：超过20年的现金借款案件，诉讼时效和证据是两大核心障碍，但并非绝对无法起诉。建议您先梳理现有证据，再决定是否通过法律途径解决。如有进一步问题，可直接向我咨询。