举证责任倒置主要适用于过错推定责任情形，在无过错责任中并非普遍适用，但在特定情形下也存在举证责任的调整。以下是对这一问题的详细分析：

1. 过错推定责任与举证责任倒置

   • 定义与解释：过错推定责任是指，一旦行为人的行为致人损害，就推定其主观上有过错，除非行为人能证明自己没有过错，否则应承担民事责任。举证责任倒置则是将原本由受害人承担的证明侵权人存在过错的举证责任，转移给侵权人，由其证明自己没有过错。
   • 法律依据：根据《民法典》的相关规定，如建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。这体现了在过错推定责任中，举证责任倒置的普遍适用原则。
   • 实际应用：在物件损害责任等过错推定情形中，若侵权人无法证明自己无过错，则需承担侵权责任。这要求侵权人承担证明自己无过错的举证责任，从而体现了举证责任倒置的规则。

2. 无过错责任与举证责任倒置

   • 定义与解释：无过错责任是指，行为人只要给他人造成损失，不问其主观上是否有过错，都应当承担民事责任。在无过错责任中，虽然核心是不考虑加害人的过错，但在某些特殊情况下，也存在举证责任的调整。
   • 法律依据：根据《民法典》关于环境侵权的规定，因污染环境、破坏生态发生纠纷，行为人应当就法律规定的不承担责任或减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。这体现了在特定无过错责任情形中，举证责任的调整。
   • 实际应用：在环境侵权等特定无过错责任情形中，由于受害人往往难以证明行为人的过错及因果关系，因此法律规定由行为人承担举证责任，证明其行为与损害结果之间不存在因果关系或存在免责事由。然而，这并不改变无过错责任原则下，受害人仍需承担基本举证责任的事实，如证明损害事实的存在等。

总结与分析： 举证责任倒置主要适用于过错推定的情形，这是法律对于一些特殊侵权行为所规定的特殊规则。在无过错责任中，虽然举证责任倒置并非普遍适用，但在特定情形下（如环境侵权）也存在举证责任的调整，以平衡受害人与行为人之间的举证能力差异。因此，在实际应用中，需根据具体案件类型及法律规定，准确判断举证责任的分配。

建议：

• 在面对侵权纠纷时，首先明确案件类型及适用的法律原则，以判断举证责任的分配。
• 若案件涉及过错推定责任，则侵权人需承担证明自己无过错的举证责任。
• 若案件涉及无过错责任，则需根据具体情形判断是否存在举证责任的调整，并准备相应的证据材料。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。