关于“死亡两年了不作为故意杀人罪如何认定”的问题，首先需要明确的是，不作为故意杀人罪的认定并不直接受死亡时间（如两年）的影响，而是取决于行为人是否负有防止他人死亡的特定义务，以及是否故意不履行该义务导致他人死亡。以下从多个角度进行详细分析：

一、不作为故意杀人罪的基本构成

不作为故意杀人罪，是指行为人负有防止他人死亡的特定义务，却故意不履行该义务，导致他人死亡结果发生的行为。此罪名核心在于“不作为”与“故意”的结合，即行为人有能力履行救助义务却选择放弃，且主观上对死亡结果持积极追求或放任态度。

二、不作为故意杀人罪的认定要点

1. 作为义务的存在：

   • 行为人必须负有防止他人死亡的特定义务。这种义务可能来源于法律明文规定（如父母对子女的抚养义务）、职务或业务要求（如医生对患者的救治义务）、法律行为（如合同约定的安全保障义务）或先行行为（如因自身行为使他人处于危险状态）。

2. 不履行义务的行为：

   • 行为人必须有能力履行该义务却故意不履行。如果行为人因客观原因无法履行义务，则不构成不作为故意杀人罪。

3. 故意心理的存在：

   • 行为人主观上必须具备故意心理，包括直接故意（希望死亡结果发生）和间接故意（放任死亡结果发生）。若因过失未履行义务，则不构成此罪。

4. 因果关系的存在：

   • 不作为行为与死亡结果间需存在直接因果联系。如果死亡由其他独立原因导致，则不构成本罪。

三、死亡时间对认定的影响

死亡时间（如两年）本身并不直接影响不作为故意杀人罪的认定。关键在于行为人是否在死亡发生前负有防止死亡的特定义务，以及是否故意不履行该义务。如果死亡发生后两年才发现或追究，只要符合不作为故意杀人罪的构成要件，仍然可以认定。

四、司法实践中的考量因素

1. 作为义务的范围：

   • 需结合社会常识、法律规定及具体情境判断行为人是否负有防止死亡的特定义务。例如，路人一般无救助陌生人的法律义务，但特定关系（如家庭成员）可能存在道德或法律上的救助责任。

2. 主观故意的证明：

   • 需通过行为人的言行、事后态度等综合推断其是否明知危害结果可能发生而放任或追求。这可能需要收集相关证据，如证人证言、监控录像等。

3. 因果关系的判定：

   • 需排除其他介入因素（如第三人行为、被害人自身疾病等）对死亡结果的独立影响。这可能需要借助医学鉴定、现场勘查等手段。

五、法律后果

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。不作为故意杀人罪的量刑与作为犯相同，但需结合不作为的具体情节（如义务来源、履行可能性等）综合考量。

总结与建议：

不作为故意杀人罪的认定并不直接受死亡时间的影响，而是取决于行为人是否负有防止他人死亡的特定义务，以及是否故意不履行该义务导致他人死亡。在司法实践中，需严格把握作为义务的边界、主观故意的认定及因果关系的成立条件。如果您或您身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律分析和建议。