对于二十年前的拆迁违规违法行为，理论上是可以进行调查的，但实际操作中会面临诸多挑战和限制。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 法律时效性角度：

   • 一般来说，对于违法行为，法律会设定一定的追诉时效。然而，在拆迁违规违法领域，特别是涉及公共利益、国家利益或严重侵犯公民权益的行为，追诉时效可能会相对较长，或者在某些情况下可能不受时效限制。但具体是否受时效限制，需根据违法行为的性质、后果以及相关法律法规的具体规定来判断。
   • 如果拆迁行为涉及刑事犯罪，如贪污、受贿、滥用职权等，那么根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，这些犯罪行为可能不受追诉时效的限制，或者追诉时效较长。但这也需要具体案件具体分析，考虑犯罪行为的发现时间、犯罪性质等因素。

2. 证据收集角度：

   • 二十年前的拆迁行为，相关证据可能已经灭失或难以收集。例如，当时的拆迁文件、合同、照片、视频等可能已经丢失或损坏，证人也可能已经去世或无法联系。这将对调查工作带来极大的困难。
   • 尽管如此，如果仍有部分证据得以保存，或者通过其他途径（如口述历史、档案记录等）能够获取到相关信息，那么仍然有可能对二十年前的拆迁违规违法行为进行调查。

3. 法律程序角度：

   • 要对二十年前的拆迁违规违法行为进行调查，通常需要启动法律程序，如行政复议、行政诉讼或刑事诉讼等。然而，这些程序都有严格的时效和条件限制，需要满足一定的法律要求才能启动。
   • 例如，行政复议通常需要在知道或应当知道具体行政行为之日起六十日内提出；行政诉讼则需要在知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出（特殊情况可延长）。对于二十年前的行为，这些时效要求显然已经远远超过。但如前所述，如果涉及刑事犯罪且不受时效限制，则可能通过刑事诉讼程序进行调查。

4. 实际操作建议：

   • 如果您认为二十年前的拆迁行为存在违规违法情况，并希望进行调查，建议您首先收集尽可能多的相关证据和信息，包括当时的拆迁文件、合同、照片、视频等，以及可能的证人证言。
   • 接着，您可以咨询专业律师（如我），对收集到的证据和信息进行评估和分析，确定是否存在调查的必要性和可行性。
   • 如果律师认为存在调查的必要性和可行性，您可以根据律师的建议启动相应的法律程序进行调查。但请注意，由于时间久远和证据收集困难等因素，调查结果可能并不如您所愿。

总结来说，虽然理论上可以对二十年前的拆迁违规违法行为进行调查，但实际操作中会面临诸多挑战和限制。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。