结论概述：凯众股份在重组方案中变更收购方式，从发行股份和支付现金直接收购安徽拓盛控股权，变更为收购少数股权外加增资的一揽子交易，这一变更构成方案重大调整，需要重新履行董事会和股东会流程，并重新锁价。以下结合新闻背景，从多个维度详细分析凯众股份收购方式变更后需重新履行的流程及相关法律问题。

一、收购方式变更需重新履行的流程

1. 董事会和股东会流程：

   • 董事会审议：根据《公司法》及上市公司章程，收购方式的变更属于重大事项，需首先由董事会进行审议，并形成决议。董事会需对变更后的收购方案进行详细评估，包括交易结构、交易价格、对赌条款等，确保变更后的方案符合公司利益及股东权益。
   • 股东会审议：董事会审议通过后，需将变更后的收购方案提交股东会进行审议。股东会需对方案进行表决，通常需达到法定比例的股东同意方可通过。在凯众股份的案例中，由于原交易方案已通过股东会审议，变更后的方案需重新履行股东会流程。

2. 重新锁价：

   • 发行价确定：根据《上市公司重大资产重组管理办法》及相关规定，发行股份购买资产的，发行价格需按照一定规则确定，并在重组报告书中披露。凯众股份在变更收购方式后，需重新确定发行价，并确保发行价符合相关规定。
   • 锁价程序：重新锁价需履行相应的程序，包括与交易对方协商确定发行价、聘请独立财务顾问对发行价进行核查并出具意见等。在凯众股份的案例中，新方案确定的发行价为12元/股，比之前的11.44元略高，且与公司最新收盘价持平。

二、收购方式变更的法律影响

1. 交易结构变化：

   • 原方案：原方案为发行股份和支付现金直接收购安徽拓盛控股权，一步到位将其并入上市公司。这种交易结构相对简单，但可能面临较高的交易成本和监管风险。
   • 新方案：新方案为收购少数股权外加增资的一揽子交易。这种交易结构更为复杂，但可能降低交易成本、分散风险，并为公司提供更多的灵活性。然而，新方案也可能增加交易的不确定性，如增资对赌条款的执行等。

2. 对赌条款的影响：

   • 原方案：原方案中可能未涉及对赌条款或对赌条款相对简单。
   • 新方案：新方案中，标的公司原实控人朱成退出交易后，仍需对上市公司的8000万增资承担对赌义务。这增加了朱成的风险敞口，也可能对上市公司的财务状况和经营成果产生影响。上市公司需密切关注对赌条款的执行情况，确保自身权益不受损害。

3. 股东权益变化：

   • 原方案：原方案下，朱成将持有上市公司一定比例的股份，可能对公司控制权产生影响。
   • 新方案：新方案下，朱成退出交易，不再持有上市公司股份。同时，标的公司的小股东选择股份和现金对价的比例也悄然变动，股份对价比例的提高可能为公司后续配套募资留下空间，但也可能引发监管关注，如是否存在代持或其他利益安排等。

三、热点事件专业解读与法律建议

1. 法律定性：

   • 凯众股份收购方式变更属于上市公司重大资产重组的范畴，需遵守《上市公司重大资产重组管理办法》及相关规定。变更后的方案需重新履行董事会和股东会流程，并重新锁价。

2. 涉及的法律条文：

   • 主要涉及《公司法》、《上市公司重大资产重组管理办法》、《证券法》等相关规定。这些法规对上市公司的重大资产重组、信息披露、股东权益保护等方面进行了详细规定。

3. 可能的法律后果：

   • 如果凯众股份未按照相关规定履行程序或披露信息，可能面临监管机构的处罚，如警告、罚款等。同时，也可能引发股东诉讼等法律风险。

4. 对公众的启示：

   • 上市公司在进行重大资产重组时，应严格遵守相关法律法规和监管要求，确保程序的合法性和合规性。同时，应充分披露信息，保障股东的知情权和决策权。对于投资者而言，应密切关注上市公司的重大资产重组动态，理性评估投资风险。

5. 法律建议：

   • 上市公司：在变更收购方式时，应充分评估变更后的方案对公司利益及股东权益的影响，确保变更后的方案符合公司战略和股东利益。同时，应严格按照相关规定履行程序和披露信息，避免法律风险。
   • 投资者：在关注上市公司重大资产重组动态时，应理性评估投资风险，避免盲目跟风或听信小道消息。同时，应积极行使股东权利，参与公司决策和监督。

总结：凯众股份在重组方案中变更收购方式后，需重新履行董事会和股东会流程，并重新锁价。这一变更涉及复杂的法律问题和监管要求，上市公司应严格遵守相关规定，确保程序的合法性和合规性。同时，投资者也应密切关注上市公司的动态，理性评估投资风险。如有任何法律疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。