二审一般不能仅以原告依据不同的法律事实提起诉讼为由裁定驳回起诉。以下是对此问题的详细分析：
二审的审理范围与目的：
- 二审是对一审判决或裁定的审查程序，其目的在于纠正一审中的错误，确保法律的正确实施和当事人的合法权益得到保护。
- 二审的审理范围通常限于一审的诉讼请求和事实依据，但也会考虑新的证据和法律观点，以全面审查案件。
原告依据不同法律事实提起诉讼的影响：
- 原告在一审中可能基于一组法律事实提出诉讼请求，而在二审中可能提出另一组法律事实作为支持其请求的依据。
- 这并不意味着二审法院可以直接驳回起诉。二审法院应当审查这些新的法律事实是否构成对一审判决或裁定的有效挑战，以及是否应当影响案件的最终结果。
驳回起诉的法定条件：
- 驳回起诉通常适用于案件不符合起诉条件、缺乏管辖权、原告主体不适格等法定情形。
- 原告依据不同的法律事实提起诉讼，并不直接构成驳回起诉的法定理由。除非这些新的法律事实导致案件不再符合起诉条件或存在其他法定驳回情形。
二审法院的处理方式：
- 如果二审法院认为原告提出的新的法律事实对案件结果有实质性影响，且这些事实在一审中未得到充分审查，二审法院可能会选择发回重审，以便一审法院对这些新事实进行进一步审理。
- 如果二审法院认为新的法律事实不足以改变一审判决或裁定的结果，或者这些事实并不构成对一审的有效挑战，二审法院可能会维持原判或作出其他适当判决。
特殊情况下的考虑：
- 在某些特殊情况下，如原告在二审中提出的法律事实与一审中的事实完全无关，且这些新事实并不构成对一审判决或裁定的有效挑战，二审法院可能会考虑驳回起诉或维持原判，并指出原告应另行起诉。但这种情况较为罕见，且需要严格符合法定条件。
法律建议：
- 对于原告而言，在提起诉讼时应当尽可能全面、准确地陈述法律事实和法律依据，以避免在二审中因提出新的法律事实而面临不利后果。
- 对于被告而言，如果认为原告在二审中提出的新的法律事实不成立或不足以改变一审结果，应当积极提出抗辩和证据，以维护自己的合法权益。
- 在任何情况下，当事人都应当遵循法律程序和规定，尊重法院的判决和裁定。如有异议或不服，应当通过合法途径提出上诉或申请再审。
如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。