“经审理查明”与“经审理认定事实”在司法审判中虽然紧密相关，但存在明显的区别。以下是对这两个概念的详细解析：
一、含义与侧重点
经审理查明：
- 含义：指的是法院在审理案件时，通过法定程序和方法，全面、客观地收集、审查和核实证据，以揭示案件的真实情况。
- 侧重点：更侧重于对案件实际情况的调查和了解，追求真相和全貌。它涉及听取当事人陈述、审查各类证据材料（如证人证言、鉴定意见、书证、物证等），并在必要时进行现场勘查或调查取证。
经审理认定事实：
- 含义：指的是法院在查明事实的基础上，依据法律规定和证据规则，对所查明的事实进行分析、判断和确认，确定哪些事实可以作为定案的依据。
- 侧重点：更侧重于对事实的法律评价和判断，关注哪些事实在法律上具有意义和价值。它涉及对收集到的证据进行综合分析，评估其证明力和可信度，并依据法律规定和司法实践，对案件中的争议事实进行逐一梳理和认定。
二、过程与方法
经审理查明：
- 过程：法院会依法运用多种手段收集证据，确保对案件事实的全面了解。这包括组织庭审，让双方当事人进行陈述和辩论，以更清晰地展现案件事实。在必要时，法院还可依职权进行调查取证，补充和完善案件信息。
- 方法：主要通过调查取证、庭审辩论等方法实现。
经审理认定事实：
- 过程：法院会对收集到的证据进行综合分析，依据法律规定和证据规则，对案件中的争议事实进行逐一梳理和认定。在判决书中，法院会明确列出所认定的事实，作为裁决的重要依据。
- 方法：主要依据法律规定、证据规则和法官的司法经验进行。
三、结果与意义
经审理查明：
- 结果：形成关于案件事实的客观描述，为后续的认定事实工作提供基础。
- 意义：确保案件审理建立在真实、准确的事实基础之上，避免误判或错判。
经审理认定事实：
- 结果：确定具有法律意义的事实，直接作为法院判决的依据。
- 意义：对案件审理结果具有决定性影响，体现法院审判的公正性，确保法律正确适用和当事人合法权益得到有效保护。
四、实例说明
假设在一起合同纠纷案件中，法院首先通过调查取证、庭审辩论等方法，查明了双方签订合同的时间、地点、内容以及履行情况等事实（即“经审理查明”）。然后，法院依据法律规定和证据规则，对这些事实进行分析、判断和确认，确定了哪些事实是双方争议的焦点，哪些事实对案件的判决具有决定性影响（即“经审理认定事实”）。最终，法院根据认定的事实，作出了相应的判决。
总结来看，“经审理查明”与“经审理认定事实”在司法审判中各有侧重，但相互依存、相互促进。前者是后者的前提和基础，后者是前者的总结和升华。在实际操作中，法院应严格按照法定程序和方法进行查明和认定事实工作，以确保每一个案件都能得到公正、合理的裁决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。