民事案件上诉维持原判的几率并非固定，而是受多种因素共同影响，无法简单给出确定数值，但总体而言，维持原判的情况相对常见。以下是对这一问题的详细分析：
一、维持原判的常见情形
原判决认定事实清楚、适用法律正确：
- 若一审法院对案件事实进行了全面、细致的调查，所依据的证据确实、充分，且正确地选择并适用了相关的法律、法规及司法解释，对当事人之间的权利义务关系作出了准确的判定，二审法院通常会维持原判。
原判决虽存在瑕疵，但不影响判决结果：
- 一审判决可能在程序、形式或一些非实质性问题上存在轻微瑕疵，但这些瑕疵并未对案件的最终处理结果产生实质性影响。二审法院在综合考虑后，仍可能维持原判。
二、改判或发回重审的情形
原判决认定事实错误：
- 如果一审法院对案件事实的认定出现错误，如关键证据的采信不当、事实理解和判断有误等，二审法院可能会改判或发回重审。改判意味着二审法院将纠正一审判决的错误，并作出新的判决；发回重审则意味着二审法院认为一审判决在事实认定上存在重大缺陷，需要原审法院重新审理。
原判决适用法律错误：
- 当一审法院在适用法律时出现错误，如对法律条款的理解不准确、适用了已经废止的法律或错误地选择了法律适用的规则等，二审法院会依法改判。正确的法律适用是确保判决公正、合理的基础，因此二审法院对法律适用的错误通常不会容忍。
原判决违反法定程序：
- 如果一审法院在审理案件过程中违反了法定的诉讼程序，且这种违反程序的行为可能影响案件的公正审判，二审法院会将案件发回重审。常见的违反法定程序的情形包括未依法送达诉讼文书、剥夺当事人的辩论权利、合议庭组成人员不符合法定要求等。
三、其他影响因素
- 上诉理由的充分性：上诉人需提出明确的上诉理由，并提供相应证据支持。若上诉理由充分、合理，且能指出原审在事实认定、法律适用或程序上的具体错误，改判的几率会相应提升。反之，若上诉理由缺乏事实和法律依据，或仅是对原审判决结果的主观不满，而未具体指出原审的错误，上诉法院通常会驳回上诉，维持原判。
- 二审法院的审理态度和倾向：不同法院或法官可能对同一案件有不同的看法和判断，从而影响改判的几率。
- 新证据的涌现：上诉阶段若能提供足以改变原事实认定的新证据，法院很可能会据此重新审理并作出改判。
四、法律依据与结论
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院会对上诉案件进行全面审理，并根据原判决的认定事实、适用法律及是否存在严重违反法定程序的情况等因素，作出是否改判或发回重审的裁定。
建议：对于决定提起上诉的当事人而言，应充分了解案件的具体情况，制定有针对性的上诉策略，并尽可能提供充分的证据和合理的上诉理由，以增加改判的几率。同时，也应做好心理准备，接受可能维持原判的结果。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。