结论：在损毁手机立案时未写“故意损坏”，可能是因为案件的具体情况、证据收集的阶段或法律程序的特殊要求导致的。以下从几个方面为你详细解释：

1. 案件具体情况的考量：

   • 在立案阶段，警方或法院可能更侧重于确认手机是否确实被损坏这一事实，以及损坏的程度和价值，以便初步判断案件的性质和是否达到立案标准。
   • “故意损坏”这一表述涉及行为人的主观意图，这通常需要进一步的调查和证据收集才能确定。在立案初期，可能还没有足够的证据来明确行为人是故意还是过失损坏手机。

2. 证据收集的阶段：

   • 立案只是刑事诉讼或民事诉讼的起始阶段，此时可能还没有完成全面的证据收集工作。
   • 随着调查的深入，警方或法院会收集更多的证据，包括目击者证言、监控录像、行为人的陈述等，这些证据将有助于确定行为人的主观意图。
   • 如果在后续调查中发现了证明行为人故意损坏手机的证据，那么案件的性质可能会从一般的损坏财物转变为故意毁坏财物罪（如果是刑事案件）或更明确的侵权责任纠纷（如果是民事案件）。

3. 法律程序的特殊要求：

   • 在某些情况下，立案时可能不需要明确行为人的主观意图。例如，在民事诉讼中，只要原告能够证明其财产受到了损害，且该损害与被告的行为有关，就可以提起诉讼。
   • 被告的主观意图（如故意或过失）可能是在后续的庭审过程中通过证据和辩论来确定的。

4. 法律术语的准确使用：

   • “故意损坏”是一个具体的法律术语，它要求证明行为人具有明确的故意心理状态。
   • 在立案阶段，可能更侧重于使用更宽泛或中性的术语来描述案件事实，以避免在证据不足的情况下对行为人进行不恰当的定性。

建议：

• 如果你对立案时的表述有疑问或担忧，可以积极与警方或法院沟通，了解案件的具体进展和证据收集情况。
• 如果你认为行为人的行为确实构成故意损坏，并且你有足够的证据来支持这一观点，那么你可以在后续的庭审过程中提出这一主张，并提供相应的证据。
• 在整个法律程序中，保持与律师的密切沟通是非常重要的。律师可以为你提供专业的法律建议，帮助你更好地理解法律程序和你的权利义务。

后续行动：

• 如果你需要进一步的法律帮助或咨询，可以直接向我提问。我会根据你的具体情况和需求，为你提供专业的法律意见和帮助。