在再审期间，关于是否停止执行原判决、裁定的问题，这通常取决于具体的法律规定和案件的实际情况。以下是对此问题的详细解答：
一、再审期间的一般原则
在再审期间，原则上不停止原判决、裁定的执行。这一原则主要是基于法律的稳定性、权威性以及司法裁判的既判力考虑。随意停止执行可能会使生效裁判所确定的法律关系长期处于不稳定状态，进而影响司法秩序和当事人合法权益的实现。
二、可以停止执行的特定情形
尽管原则上不停止执行，但法律也规定了一些特定情形下可以停止执行：
刑事案件中的特殊情形：
- 如果被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满，继续执行可能会对被告人造成不可挽回的损害，因此有必要停止执行。
- 如果原审被告人在再审期间下落不明，继续执行存在客观障碍，并可能影响再审程序的正常进行，故可停止执行。
民事案件中的特定情形：
- 被申请人认为需要停止执行：当被申请人认为继续执行原判决、裁定或调解书将对其造成难以弥补的损害时，可以向人民法院申请停止执行。法院会根据实际情况判断是否符合停止执行的条件。
- 追索赡养费、扶养费、抚养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件：这些费用直接关系到当事人的基本生活需求，因此在再审期间，原则上应当停止原判决、裁定的执行。
- 其他可能造成难以弥补的损害的情形：如果法院认为继续执行原判决、裁定或调解书可能对其他案外人或社会公共利益造成难以弥补的损害，也可以裁定中止执行。
行政诉讼中的特殊规定：
- 被告认为需要停止执行的。
- 原告或者利害关系人申请停止执行，且人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的。
- 人民法院认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的。
- 法律、法规规定停止执行的。
执行标的物灭失或无法执行等其他特殊情形：
- 在执行过程中，如果发现执行标的物已经灭失、转让或者因其他原因导致无法执行，此时继续执行已无实际意义，因此应当停止执行。
- 如果作为一方当事人的法人或其他组织终止且尚未确定权利义务承受人，也会导致执行程序无法进行而需要停止。
三、暂停执行的暂时性与再审结果的关系
值得注意的是，即使法院决定暂停执行，这也只是暂时的措施。再审程序结束后，法院会根据再审的结果作出新的判决、裁定或调解书，并据此决定是否恢复或继续执行。
四、建议与总结
对于当事人而言，如果希望在再审期间停止执行原判决、裁定，应当仔细研究相关法律规定，并结合自身案件的实际情况，向人民法院提出合理的申请。同时，由于再审期间是否停止执行涉及复杂的法律判断和程序操作，建议当事人咨询专业的律师或法律机构，以获取针对性的法律意见和帮助。
综上所述，再审期间是否停止执行需根据具体的法律规定和案件的实际情况来决定。希望以上解答能对您有所帮助。