结论：是否需要支付公示费，主要取决于合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。若合同中有明确约定，则按照合同约定执行；若合同无约定，则需根据交易习惯或相关法律法规来判断。

分析说明：

1. 合同约定优先：

   • 在合同纠纷中，合同是双方行为的基本准则。如果合同中明确规定了公示期预付定金后，过了公示期购买是否需要支付公示费，那么双方应当按照合同约定执行。
   • 例如，合同可能规定：“公示期预付定金后，无论是否在公示期内购买，均需支付公示费。”或者“公示期预付定金后，若在公示期后购买，则无需再支付公示费。”

2. 合同无约定时的处理：

   • 如果合同中没有明确规定，那么需要根据交易习惯或相关法律法规来判断。
   • 交易习惯方面，可以参考同行业或类似交易中的常规做法。如果大多数交易中，过了公示期购买不需要再支付公示费，那么可以认为这是一种交易习惯。
   • 法律法规方面，需要查看是否有相关法律法规对公示费有明确规定。但通常情况下，公示费并非法律强制规定的费用，而是由双方根据交易情况自行约定的。

3. 特殊情况考虑：

   • 如果公示费是作为某种服务或权益的对价而收取的，且该服务或权益在公示期后仍然有效或提供，那么即使过了公示期购买，也可能需要支付公示费。
   • 反之，如果公示费仅与公示期内的某种特定服务或权益相关，且该服务或权益在公示期后不再提供或失效，那么过了公示期购买则无需支付公示费。

法律建议：

• 在签订合同时，建议明确约定公示费的相关条款，包括是否需要支付、支付条件、支付金额等，以避免后续纠纷。
• 如果合同中无相关约定，且双方对公示费有争议，建议先协商解决；协商不成的，可以寻求法律途径解决，如起诉至法院或申请仲裁。

后续行动：

• 如果您面临此类合同纠纷，建议先仔细审查合同条款，了解双方的权利和义务。
• 如果合同条款不明确或存在争议，可以收集相关证据（如交易记录、沟通记录等），以便在协商或法律程序中维护自己的权益。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。