陈述申辩后，处罚幅度是有可能改变的。具体来说，这取决于多个因素，以下从不同角度进行分析：

1. 陈述申辩的内容与证据：

   • 如果当事人在陈述申辩中提供了新的、有力的证据或理由，这些证据或理由能够证明原处罚决定存在事实认定错误、法律适用不当或处罚幅度明显不合理等情况，那么行政机关在重新审查后，有可能会调整处罚幅度。
   • 例如，如果当事人能够证明其违法行为是出于紧急避险、不可抗力等法定免责或减轻责任事由，那么行政机关在考虑这些因素后，可能会减轻或免除处罚。

2. 行政机关的审查与决定：

   • 行政机关在收到当事人的陈述申辩后，会进行重新审查。这一审查过程包括对原处罚决定的合法性、合理性以及当事人陈述申辩内容的真实性、有效性等方面进行全面评估。
   • 如果行政机关认为当事人的陈述申辩有理有据，且符合法律规定的减轻或免除处罚的条件，那么它有权根据审查结果调整处罚幅度。

3. 法律程序与救济途径：

   • 即使行政机关在陈述申辩后未改变处罚幅度，当事人仍有权通过行政复议或行政诉讼等法律程序寻求救济。
   • 在这些程序中，当事人可以进一步阐述自己的观点，提供证据支持自己的主张，并请求复议机关或法院对原处罚决定进行审查并作出相应调整。

建议：

• 当事人在进行陈述申辩时，应尽可能提供全面、准确、有力的证据和理由，以支持自己的观点。
• 同时，当事人也应了解并熟悉相关的法律程序和救济途径，以便在必要时能够及时寻求法律帮助。