作为拥有多领域法律实务经验的律师，针对“被告提交答辩状后原告应如何操作”这一问题，我的分析和建议如下：

1. 仔细研读答辩状内容
   原告首先需要全面、细致地阅读被告提交的答辩状，重点关注被告提出的抗辩理由、反驳证据以及法律适用观点。这一步骤的目的是明确被告的诉讼策略和核心争议点，为后续制定应对方案提供依据。例如，若被告提出时效抗辩，原告需核查自身主张是否确实存在时效问题；若被告对关键事实提出异议，原告需准备相应证据予以回应。

2. 针对性补充证据材料
   根据答辩状中暴露的争议焦点，原告应评估现有证据的充分性，必要时补充收集证据。补充证据需围绕被告的抗辩点展开，例如：

   • 若被告否认合同关系，原告可补充合同文本、履行凭证（如送货单、付款记录）等；
     
   • 若被告主张已履行部分义务，原告可提供反证证明其未履行或履行不符合约定。
     注意：补充证据需在法庭指定的举证期限内提交，逾期可能面临证据失权风险。

3. 调整诉讼策略与主张
   若答辩状中提出的新事实或法律观点对原告有利，可考虑调整诉讼策略。例如：

   • 若被告自认部分事实，原告可简化争议焦点，聚焦核心诉求；
     
   • 若被告引用新法律条文，原告需核实条文适用性，必要时援引相反法条或司法解释反驳。
     关键点：调整策略需以事实和法律为依据，避免盲目妥协或激化矛盾。

4. 准备书面质证意见
   针对答辩状中的证据和观点，原告需撰写书面质证意见，逐项回应被告的抗辩。质证意见应包含：

   • 对证据真实性的认可或否认（如质疑证据来源、形式合法性）；
     
   • 对证据关联性的分析（如认为证据与案件无关或证明力不足）；
     
   • 对法律适用的异议（如认为被告引用的法条不适用或理解错误）。
     示例：若被告提交一份证人证言，原告可指出证人未出庭接受质询，违反《民事诉讼法》第82条，要求法院不予采信。

5. 申请法院调查取证或延期举证（如需）
   若被告答辩状中提及的关键证据由其掌握（如财务账簿、内部文件），而原告无法自行获取，可依据《民事诉讼法》第67条向法院申请调查取证。此外，若因客观原因无法在举证期限内完成举证，可申请延期举证，但需说明合理理由。

6. 参与庭前会议或调解（可选）
   部分案件中，法院会组织庭前会议，双方可就争议焦点、证据交换等事项进行沟通。原告可借此机会进一步明确被告立场，或尝试通过调解解决纠纷。若选择调解，需在维护自身权益的前提下，评估调解方案的可行性。

总结建议：被告提交答辩状后，原告的核心操作是“分析-应对-准备”，即通过研读答辩状明确争议焦点，针对性补充证据和调整策略，最终通过质证意见和庭审表现维护自身权益。整个过程需严格遵循法定程序，避免因操作不当导致权利受损。如有具体案件细节需要进一步分析，可直接向我咨询。