结论概述：
- 仲裁证据不足的原因：可能涉及证据收集不全面、证据效力不足或仲裁请求与证据不匹配等情况。
- 法院起诉后调解与审判的区别：调解是法院在审理前或审理中，通过双方自愿协商达成和解的方式；审判则是法院根据事实和法律作出判决。律师提到“调解不是审判”，可能是基于案件具体情况，认为调解是更合适的解决方式，或调解是诉讼程序中的一个环节。
一、仲裁证据不足的原因
在仲裁过程中，证据不足是一个常见的问题，它可能由多种因素导致：
- 证据收集不全面：当事人可能未能充分收集与案件相关的所有证据，或者收集的证据不够完整，无法全面反映案件事实。
- 证据效力不足：即使收集了证据，但这些证据可能因来源不明、形式不合法或内容不真实等原因，导致其效力受到质疑，无法被仲裁庭采纳。
- 仲裁请求与证据不匹配：当事人提出的仲裁请求可能与所提供的证据不匹配，即证据无法支持其仲裁请求，导致仲裁庭难以作出有利于当事人的裁决。
二、法院起诉后调解与审判的区别
当仲裁证据不足，当事人选择向法院起诉时，法院可能会根据案件情况，建议或要求双方进行调解。调解与审判是法院处理案件的两种不同方式：
调解：
- 定义：调解是法院在审理前或审理中，通过双方自愿协商，达成和解协议的方式解决纠纷。
- 特点：调解具有灵活性、高效性和保密性等特点。它允许双方根据实际情况，自主协商解决方案，无需严格遵循法律程序。调解成功后，法院会制作调解书，具有法律效力。
- 适用情况：调解适用于那些事实清楚、争议不大，且双方有和解意愿的案件。通过调解，可以快速解决纠纷，减少诉讼成本和时间。
审判：
- 定义：审判是法院根据事实和法律，对案件进行审理并作出判决的方式。
- 特点：审判具有严格性、公正性和权威性等特点。它要求法院严格按照法律程序进行审理，确保案件的公正处理。审判结果具有强制执行力。
- 适用情况：审判适用于那些事实复杂、争议较大，或双方无法达成和解的案件。通过审判，法院可以依法作出判决，维护当事人的合法权益。
三、律师提到“调解不是审判”的可能原因
律师在提到“调解不是审判”时，可能是基于以下考虑：
- 案件具体情况：根据案件的具体情况，律师可能认为调解是更合适的解决方式。例如，案件事实清楚、争议不大，且双方有和解意愿时，调解可以快速解决纠纷，减少诉讼成本和时间。
- 调解是诉讼程序中的一个环节：在诉讼过程中，调解往往是审判前的一个环节。律师可能是在提醒当事人，即使选择了诉讼途径，也不意味着一定会进入审判阶段，调解仍然是一个可能的解决方式。
- 调解的优势：律师可能是在强调调解的优势，如灵活性、高效性和保密性等。通过调解，当事人可以自主协商解决方案，更好地满足双方的需求和利益。
建议：
- 如果您在仲裁或诉讼过程中遇到证据不足的问题，建议及时咨询专业律师，了解如何收集、整理和提交有效证据。
- 如果法院建议或要求双方进行调解，您可以根据案件情况和自身需求，考虑是否接受调解。如果您对调解结果不满意或无法达成和解，仍然可以选择进入审判阶段。
- 在整个法律程序中，保持与律师的密切沟通是非常重要的。律师可以根据案件进展和法律规定，为您提供专业的法律建议和帮助。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。