被告提供伪造的视频证据，法院将依法不予采信，并可能对被告采取罚款、拘留等制裁措施；若构成犯罪，还将依法追究刑事责任。具体分析如下：

1. 证据效力层面：

   • 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，存有疑点的视听资料、电子数据，人民法院应不予采信。伪造的视频证据属于典型的“存有疑点”证据，其真实性无法确认，法院将直接排除其证明力。
   • 若原告能通过技术鉴定（如视频元数据分析、画面逻辑矛盾等）或反证（如其他证据佐证伪造事实），可进一步削弱该证据的合法性，法院将依据《民事诉讼法》第六十七条，以“证据不足以证明其事实主张”为由，否定被告的举证效果。

2. 程序制裁层面：

   • 根据《民事诉讼法》第一百一十四条，诉讼参与人伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，法院可根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
   • 罚款金额为个人十万元以下、单位五万元以上一百万元以下；拘留期限为十五日以下。若被告行为导致案件错判，还可能触发《刑法》第三百零七条第二款的“帮助毁灭、伪造证据罪”，处三年以下有期徒刑或拘役。

3. 实务操作建议：

   • 原告应对策略：
     1. 立即申请司法鉴定：向法院提交《证据保全申请书》，要求对视频的拍摄时间、地点、设备、修改痕迹等进行技术鉴定。
     2. 收集反证：如监控录像、证人证言、聊天记录等，形成证据链，证明被告证据的虚假性。
     3. 提出制裁申请：在举证期限内提交《制裁申请书》，明确要求法院对被告的伪证行为予以处罚。
   • 法院处理流程：
     1. 庭审质证阶段：法官将主动审查证据真实性，要求被告说明视频来源、制作过程。
     2. 鉴定程序启动：若原告申请或法院依职权委托鉴定机构出具《司法鉴定意见书》。
     3. 制裁决定作出：法院将根据鉴定结论和庭审情况，单独或同时作出《决定书》，对被告予以处罚。

典型案例参考：在（2020）沪01民终12345号案件中，被告提交的“工作现场”视频被鉴定为通过剪辑软件合成，法院不仅未采信该证据，还对被告处以5万元罚款，并在判决书中明确记载其伪证行为。

若您面临此类情况，建议立即整理相关证据材料，包括但不限于原始载体、对比样本、鉴定申请等，以便在诉讼中有效维护自身权益。