在民事诉讼保险官司中，律师收取胜诉后百分之十的提成（即风险代理收费模式），是否合法需分情况讨论，具体分析如下：

1. 若案件属于“禁止风险代理”的范围，则该收费模式不合法

根据《律师服务收费管理办法》第十一条、第十二条及第十三条，以下案件禁止风险代理收费：

• 婚姻、继承案件：涉及人身关系，法律明确禁止风险代理；
• 请求支付劳动报酬案件：保护劳动者基本权益，禁止风险代理；
• 请求给予社会保险待遇或最低生活保障待遇案件：涉及社会公共利益，禁止风险代理；
• 请求给付赡养费、抚养费、扶养费案件：涉及弱势群体基本生活保障，禁止风险代理；
• 刑事诉讼案件、行政诉讼案件、国家赔偿案件：涉及公权力与公民权利的平衡，禁止风险代理；
• 群体性诉讼案件：涉及社会稳定，禁止风险代理。

若保险官司属于上述类型（如涉及人身损害赔偿、社会保险待遇等），则律师收取10%提成违法，可能面临行政处罚（如警告、罚款），甚至被律师协会处分。

2. 若案件不属于禁止范围，且符合以下条件，则该收费模式合法

根据《律师服务收费管理办法》第十三条、第十六条，风险代理收费需满足：

• 案件类型允许：如一般的财产保险纠纷、商业合同纠纷等；
• 收费比例合理：风险代理收费比例不得超过标的额的30%（10%在此范围内，合法）；
• 双方自愿协商：需与委托人签订书面风险代理合同，明确收费方式、比例、支付条件等；
• 未损害公共利益或他人权益：如未通过风险代理诱导当事人提起恶意诉讼。

若保险官司属于普通财产纠纷，且符合上述条件，则律师收取10%提成合法。

3. 风险提示：即使合法，也需注意以下细节

• 合同条款明确：风险代理合同需写明“胜诉后支付10%提成”，避免模糊表述（如“按结果收费”）；
• 费用透明：律师需提前告知委托人可能产生的其他费用（如诉讼费、鉴定费等）；
• 避免利益冲突：若律师同时代理对方或存在其他利益关联，可能影响收费合法性；
• 地方性规定：部分省份（如广东、上海）可能对风险代理有额外限制，需结合当地规定判断。

总结建议：

1. 先确认案件类型是否属于禁止风险代理的范围；
   
2. 若允许，检查是否签订书面合同、比例是否超标（≤30%）；
   
3. 若对律师收费有疑问，可要求其出示收费依据或向当地律师协会咨询。
   

如有具体案件细节，可进一步向我说明，我会帮您分析收费合法性。