针对你提出的问题“民事诉讼的律师要提成，是反诈骗中心追回的钱，已经付款了合理吗”，以下是我的分析：
首先，我们需要明确几个核心点：
- 律师费与提成：律师费是律师为委托人提供法律服务所收取的费用，其金额和支付方式通常会在律师与委托人之间签订的委托合同中明确。提成则是一种按照一定比例从某项收益中提取的费用。
- 反诈骗中心追回的钱：这通常指的是通过反诈骗中心的努力，为受害者追回的因诈骗而损失的资金。
- 已经付款：意味着委托人已经向律师支付了某项费用。
现在，我们结合这些核心点来分析你的问题：
律师费是否合理：
- 律师费的合理性主要取决于律师与委托人之间的委托合同。如果合同中明确规定了律师费的金额、支付方式以及是否包含提成，并且这些条款不违反法律法规的强制性规定，那么律师费就是合理的。
- 如果委托合同中并未明确提成的事项，或者提成的比例过高，导致委托人承担了不合理的费用，那么这种提成可能就不合理。
提成与反诈骗中心追回的钱的关系：
- 提成通常是基于律师为委托人提供的法律服务所取得的成果来计算的。如果律师在帮助委托人追回资金的过程中发挥了重要作用，并且委托合同中明确规定了提成，那么律师要求提成是合理的。
- 然而，如果提成是基于反诈骗中心追回的钱来计算的，并且这一提成并未在委托合同中明确，或者提成的比例过高，那么这种提成可能就不合理。因为反诈骗中心追回的钱是基于政府的反诈骗工作，而非律师的单独努力。
已经付款后的处理：
- 如果委托人已经向律师支付了费用，但事后认为提成不合理，可以首先查看委托合同中的相关条款，确定提成是否合理。
- 如果提成确实不合理，委托人可以与律师协商退款或调整提成的比例。如果协商无果，委托人可以考虑通过法律途径维护自己的权益。
综上所述，律师要求提成是否合理主要取决于委托合同中的约定以及律师为委托人提供的法律服务。如果提成是基于合理的法律服务成果，并且符合委托合同中的约定，那么提成就是合理的。如果提成存在不合理之处，委托人可以与律师协商处理或寻求法律途径维护自己的权益。