债权人当然可以和担保人进行调解。在债务债权关系中，调解是一种常见的解决纠纷的方式，它有助于双方通过协商达成一致，避免走入繁琐的诉讼程序。下面，我将从几个角度详细解释这个问题：

1. 调解的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债权人和债务人、担保人之间可以通过协商解决纠纷。调解作为协商的一种形式，是受到法律保护的。
   • 在调解过程中，双方可以就债务的偿还方式、期限、利率等关键条款进行协商，并达成调解协议。该协议一旦签订，即具有法律效力，双方应当履行。

2. 调解的优势：

   • 节省时间和成本：与诉讼相比，调解通常更加迅速且成本较低。它不需要严格的法律程序和证据规则，因此可以更快地解决问题。
   • 保持关系和谐：调解有助于维护债权人和担保人之间的良好关系。通过协商达成一致，可以避免因诉讼而产生的敌对情绪和长期纠纷。
   • 灵活性高：调解协议的内容可以根据双方的实际情况和需求进行定制，更加灵活和实用。

3. 调解的注意事项：

   • 确保调解协议的合法性：调解协议的内容必须符合法律法规的规定，不得违反公序良俗或损害第三方利益。
   • 明确调解协议的履行方式：双方应当明确调解协议的履行方式、期限和地点等关键条款，以确保协议能够得到有效执行。
   • 考虑担保人的责任范围：在调解过程中，债权人应当充分考虑担保人的责任范围。如果担保人承担的是连带责任保证，那么债权人在调解时可以要求担保人承担全部或部分债务；如果担保人承担的是一般责任保证，那么债权人在调解时应当注意保证期间的限制。

4. 调解不成时的处理：

   • 如果债权人和担保人无法通过调解达成一致，那么债权人仍然有权向法院提起诉讼，要求担保人承担相应的法律责任。
   • 在诉讼过程中，法院将根据事实和法律规定进行判决，并强制执行判决结果。

举例说明： 假设债权人A与债务人B签订了一份借款合同，并由担保人C提供连带责任保证。后来，B未能按时偿还借款，A便与C进行调解。在调解过程中，A和C就借款的偿还方式、期限和利率等关键条款进行了协商，并达成了调解协议。根据该协议，C同意在一个月内偿还部分借款，并承担剩余借款的利息。如果C按照调解协议履行了义务，那么A与C之间的纠纷就得到了解决；如果C未能履行调解协议，那么A仍然有权向法院提起诉讼，要求C承担相应的法律责任。

综上所述，债权人和担保人之间进行调解是合法且可行的。在调解过程中，双方应当遵循法律法规的规定，明确调解协议的内容和履行方式，以确保调解结果的有效性和可执行性。如果你有任何关于债务债权或抵押担保方面的法律问题，可以直接向我咨询。