刑法的谦抑性原则并没有直接在某一部具体的法律条文中明确规定，但它作为刑法的一项重要原则，贯穿于刑法的立法和司法实践之中。下面我将从多个角度为你详细解释这一原则：

1. 谦抑性原则的内涵

刑法的谦抑性，简而言之，就是在维护社会秩序和公平正义的前提下，严格控制刑法的处罚范围与程度。它要求刑法仅在必要且合理的情况下动用，以保障人权、尊重人性尊严并保护个人自由。这一原则体现了刑法对公民权利的尊重和保护，防止国家刑罚权的过度扩张。

1. 谦抑性原则在立法中的体现

   • 犯罪圈的合理界定：在制定刑法条文时，立法者会充分考虑行为的社会危害性和其他法律的调整能力，严格控制犯罪的认定标准。例如，对于某些轻微违法行为，如果民事、行政等法律手段能够充分规制，就不会轻易将其纳入刑法调整范围。
   • 刑罚种类的选择：立法者在设定刑罚种类时，也会遵循谦抑性原则，尽量选择较轻的刑罚手段，以达到教育改造犯罪人、预防犯罪的目的。

2. 谦抑性原则在司法中的运用

   • 刑罚发动的克制性：司法机关在面对社会行为时，不能轻易动用刑法制裁。只有当某种行为具有严重的社会危害性，且其他法律手段无法有效规制时，才会考虑将其认定为犯罪并予以刑罚处罚。
   • 刑罚适用的经济性：即使行为被认定为犯罪，司法机关也会遵循谦抑性原则，选择较轻的刑罚手段。例如，对于情节轻微、危害不大的犯罪行为，可以依法从轻、减轻处罚或适用缓刑等非监禁刑。

3. 谦抑性原则的理论基础

   • 刑法的补充性：刑法是保障法，具有补充性。当其他法律部门（如民法、行政法）无法充分保护法益时，刑法才作为最后的保障手段介入。
   • 刑法的不完整性：刑法不能对所有社会危害行为进行规制，其调整范围是有限的。对于危害较轻的行为，应由其他法律或社会规范来调整。

4. 谦抑性原则的实践意义

   • 保障人权：谦抑性原则强调防止国家刑罚权的过度扩张，确保公民的自由和权利不受不当侵害。
   • 维护社会秩序与公平正义：作为维护社会秩序的最后一道防线，刑法应在其他社会调控手段失效时才介入，这有助于确保刑法的适用符合社会公平正义的要求。

举例说明：假设某人因一时冲动在公共场所轻微推搡了他人，并未造成严重后果。在这种情况下，如果民事赔偿等法律手段能够充分解决问题，且行为人表现出悔过之意，那么司法机关就不会轻易动用刑法对其予以刑罚处罚。这体现了刑法谦抑性原则在司法实践中的运用。

如果你对刑法的谦抑性原则还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。作为专注于刑事辩护的律师，我会尽我所能为你提供专业、全面的法律服务。