在处理非机动车逆行与机动车相撞的责任划分问题时，我们主要依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规，并结合事故发生的具体情况进行综合判断。以下是对这一问题的详细解答：

一、责任划分的基本原则

1. 行为对事故发生的作用及过错程度：这是责任划分的核心原则。我们需要分析双方当事人的行为对事故发生所起的作用，以及他们各自的过错程度，从而确定责任的大小。

2. 路权原则：在道路上行驶的车辆和行人，都应遵守交通法规，按照规定的路线和方向行驶。非机动车逆向行驶明显违反了这一原则，因此通常会被认为存在过错。

3. 安全原则：驾驶人在行驶过程中应确保安全，避免发生事故。如果一方当事人的行为增加了事故发生的风险或直接导致了事故的发生，那么该方当事人可能需要承担更大的责任。

二、具体责任划分情况

1. 非机动车全责：

   • 如果非机动车逆向行驶是导致事故发生的直接原因，且机动车驾驶人没有违法行为（如超速、酒驾、未注意观察路况等），那么非机动车驾驶人通常需要承担全部责任。
   • 举例：非机动车在非机动车道内逆行，与正常行驶的机动车发生碰撞，且机动车驾驶人无违法行为，此时非机动车驾驶人应负全责。

2. 机动车次责或非主责：

   • 如果机动车驾驶人存在一定的过错，如未注意观察路况、未及时避让等，但非机动车逆向行驶仍是导致事故发生的主要原因，那么机动车驾驶人可能需要承担次要责任或同等责任（在特定情况下）。
   • 然而，由于非机动车逆向行驶的违法性较为明确，且机动车驾驶人通常处于更为有利的观察位置，因此机动车驾驶人往往因无过错或过错较小而被认定为无责任或仅承担轻微责任。

3. 双方同等责任或主次责任：

   • 如果双方都存在过错，如非机动车逆向行驶的同时，机动车也存在超速、酒驾等违法行为，那么需要根据双方的过错程度进行责任划分。
   • 在这种情况下，可能会认定为双方同等责任或主次责任，具体取决于双方过错的大小和事故发生的具体情况。

三、影响责任划分的特殊因素

1. 道路设计不合理：如果道路设计存在缺陷，如缺乏必要的交通标志、标线或照明设施，可能影响事故责任的划分。但这通常需要通过专业鉴定来确定其对事故的影响程度。

2. 交通标志标线不清晰：如果交通标志标线不清晰或存在误导性，也可能影响事故责任的划分。在这种情况下，需要调查交通标志标线的设置情况，并结合事故发生的具体情况进行综合判断。

四、建议与注意事项

1. 及时报警并保护现场：在发生事故后，应立即报警并保护现场，以便交警进行调查取证。

2. 配合交警调查：双方应积极配合交警的调查工作，提供真实、准确的陈述和证据。

3. 寻求法律援助：如果对责任划分有异议或需要进一步的法律帮助，可以寻求专业律师的协助。

综上所述，非机动车逆行与机动车相撞的责任划分是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多种因素。在处理此类事故时，我们应遵循法律法规和基本原则，确保责任划分的公正性和合理性。