结论：在帮信罪案件中，即使介入时间短、没有直接参与上游活动，只是拿工资，检察院仍有可能批捕，但具体是否批捕需结合案件具体情况综合判断。
分析说明：
帮信罪的构成要件：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，帮信罪的成立要求行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供技术支持或帮助，且情节严重。这里的“明知”包括确切知道和应当知道两种情形。
- “情节严重”的具体标准，如为三个以上对象提供帮助、支付结算金额二十万元以上、违法所得一万元以上等，是判断是否构成帮信罪的重要依据。
介入时间短与未直接参与上游活动的影响：
- 介入时间短和未直接参与上游活动，并不意味着不构成帮信罪。关键在于行为人是否明知上游犯罪的存在，并为其提供了帮助。
- 如果行为人虽然介入时间短，但明知上游犯罪并提供了实质性的帮助，如提供技术支持、支付结算等，且情节严重，那么仍然可能构成帮信罪。
拿工资与帮信罪的关系：
- 拿工资本身并不直接决定是否构成帮信罪。关键在于行为人拿工资的同时是否实施了帮助信息网络犯罪活动的行为。
- 如果行为人以拿工资为名，实际上为上游犯罪提供了帮助，且情节严重，那么仍然可能构成帮信罪。
检察院批捕的考量因素：
- 检察院在决定是否批捕时，会综合考虑案件的具体情况，包括行为人的主观恶性、犯罪情节、社会危害性等。
- 如果行为人明知上游犯罪并提供了帮助，且情节严重，那么检察院有可能会批捕。
特殊场景：
- 在某些情况下，行为人可能确实对上游犯罪不知情，或者只是提供了非常有限的帮助，且情节显著轻微。在这种情况下，检察院可能会根据具体情况决定不批捕。
- 另外，如果行为人具有自首、立功、坦白等情节，或者积极退赃退赔、认罪认罚等，这些也可能对检察院是否批捕产生影响。
后续行动建议：
- 积极配合调查：如果面临此类情况，应积极配合司法机关的调查，如实陈述事实，提供相关证据。
- 寻求法律帮助：由于帮信罪案件涉及复杂的法律问题和证据认定，建议及时向我咨询，以便更好地维护自己的合法权益。
- 关注案件进展：密切关注案件的进展情况，及时了解检察院是否批捕、法院是否开庭审理等信息，以便做好应对准备。
法律依据：
- 《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。