办案单位不愿意立诈骗案件，通常可能基于以下几个方面的原因：
证据不足或难以获取：
- 诈骗案件往往涉及复杂的交易过程和隐蔽的犯罪手段，导致证据收集困难。办案单位在初步审查时，如果发现证据不足以支持诈骗罪的成立，或者证据存在瑕疵、不完整，可能会倾向于不立案，以避免后续诉讼中的风险。
- 例如，在金融诈骗案件中，犯罪分子可能利用虚假身份、伪造文件等手段进行欺诈，这些证据的获取和鉴定需要专业的技术和时间，如果办案单位在初步阶段无法获取充分证据，就可能选择不立案。
案件性质认定存在争议：
- 诈骗罪与其他犯罪（如合同诈骗、集资诈骗等）在构成要件上存在相似之处，办案单位在初步审查时可能难以准确界定案件性质。如果案件性质认定存在争议，办案单位可能会选择进一步调查或请示上级机关，而不是直接立案。
- 例如，在某些涉及金融交易的案件中，犯罪行为可能同时触犯诈骗罪和非法吸收公众存款罪等罪名，办案单位需要仔细分析案件事实和证据，以确定最合适的罪名和立案标准。
办案资源有限：
- 办案单位在处理案件时，需要考虑人力、物力等资源的有限性。如果案件数量过多或案件复杂程度较高，办案单位可能会优先处理那些证据充分、性质明确的案件，而暂时搁置那些证据不足或性质难以界定的案件。
- 此外，办案单位还可能受到上级机关或社会舆论的影响，将资源集中在某些重大或敏感案件上，导致其他案件得不到及时处理。
法律政策或司法解释的变化：
- 法律政策或司法解释的变化也可能影响办案单位对诈骗案件的立案决策。例如，如果新的法律政策或司法解释对诈骗罪的构成要件或立案标准进行了调整，办案单位可能需要重新审视和评估现有案件是否符合新的立案条件。
被害人态度或诉求的影响：
- 在某些情况下，被害人的态度或诉求也可能影响办案单位的立案决策。例如，如果被害人对犯罪行为表示谅解或放弃追究刑事责任，办案单位可能会考虑不立案或撤销案件。
- 另外，如果被害人提供的证据不足或存在矛盾，办案单位也可能因为无法形成完整的证据链而选择不立案。
针对您的情况，我建议：
- 如果您认为自己的案件符合诈骗罪的构成要件，且证据充分，可以向办案单位提供详细的证据材料和案件情况说明，争取立案。
- 如果办案单位仍然拒绝立案，您可以向上级机关或检察机关申请立案监督，要求他们介入调查并督促办案单位依法立案。
- 在整个过程中，保持与办案单位的沟通联系，及时了解案件进展情况，并根据需要提供进一步的证据或说明。
如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。