结论：在面对欠款人不还的情况时，找律师和向法院提起诉讼并非二选一的关系，而是可以相辅相成。具体选择哪种方式，需根据案件复杂程度、自身法律知识和经验、经济条件以及时间和精力等多方面因素综合考虑。以下是对两种方式的详细分析：
一、直接向法院提起诉讼
适用情况：
- 案件简单明了：当欠款事实清楚、证据确凿（如有明确的借条、转账记录等），且法律关系简单时，可以直接向法院提起诉讼。
- 经济考虑：对于欠款金额较小或经济状况不宽裕的债权人，自行起诉可以节省律师费用。
优点：
- 成本较低：无需支付律师费用，适合经济条件有限的债权人。
- 直接性：可以直接向法院表达诉求，无需经过第三方介入。
缺点：
- 专业知识不足：缺乏法律专业知识可能导致无法正确行使权利或履行义务，如错过诉讼时效、诉讼请求不明确等。
- 诉讼经验欠缺：庭审过程中可能无法有效应对对方的质证和辩论，影响诉求的实现。
- 时间和精力投入：需要自行准备起诉状、收集证据等，耗费大量时间和精力。
举例：
- 假设您借给朋友1万元，有明确的借条和转账记录，且朋友到期未还款。此时，您可以自行准备起诉状和相关证据，向法院提起诉讼。
二、找律师协助处理
适用情况：
- 案件复杂多变：涉及多个法律关系、复杂事实问题或存在担保关系等，需要专业律师分析各方权利和义务，制定诉讼策略。
- 收集证据困难：律师具有专业的调查取证能力和经验，能通过合法途径收集有利证据。
- 时间和精力有限：诉讼过程繁琐耗时，若工作繁忙或无暇顾及，聘请律师可节省时间和精力。
- 降低诉讼风险：法律诉讼存在风险，不熟悉程序或把握不准可能导致败诉。律师经验丰富，能全面分析评估案件，降低诉讼风险。
优点：
- 专业能力强：律师具备系统的法律知识和丰富的实践经验，能够准确分析案件情况并提供专业的法律建议和诉讼策略。
- 证据收集与整理：律师能够协助收集、整理证据，确保证据的真实性和有效性，提高胜诉几率。
- 诉讼代理：律师可以代表您进行诉讼活动，包括起草起诉状、参加庭审、进行法庭辩论等，减轻您的负担。
- 效率与成功率：律师的介入通常能提高案件解决的效率和成功率，缩短诉讼周期。
缺点：
- 费用支出：需要支付律师费用，具体费用因案件复杂程度、律师经验等因素而异。
举例：
- 假设您借给某公司一笔较大款项，有借条但无转账记录，且公司可能涉及其他债务纠纷。此时，聘请律师协助处理可能更为合适，因为律师可以协助您收集证据、分析案件情况，并制定合适的诉讼策略。
综合建议
- 先尝试协商：在采取法律行动之前，建议先与欠款人进行友好协商，寻求和解的可能性。这有助于节约时间和成本，并维护双方关系。
- 根据具体情况选择：
- 若欠款事实清楚、证据充分且法律关系简单，您可以尝试自行去法院起诉。
- 若案件复杂、涉及多方当事人、存在证据缺失或对法律适用存在疑问，或者您希望获得更专业的法律支持以节省时间和精力，建议聘请律师协助处理。
无论选择哪种方式，都需要确保有足够的证据来支持诉求，并遵循相关的法律程序。如果您在处理此类纠纷时遇到任何问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。