结论：交通事故住院30天只赔付100元交通费，这一赔付金额是否合理，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 交通费赔付的基本原则：

   • 交通费通常是指因交通事故导致受害人需要就医、转院治疗或处理交通事故等产生的合理交通费用。
   • 赔付交通费的原则是“合理且必要”，即费用应当与就医、转院等实际活动直接相关，且金额应当合理。

2. 赔付金额合理性的判断因素：

   • 实际交通费用支出：如果受害人实际产生的交通费用远高于100元，例如因就医需要多次往返医院、使用救护车或特殊交通工具等，那么只赔付100元显然是不合理的。
   • 就医地点与居住地的距离：如果就医地点与受害人居住地较远，需要乘坐长途交通工具或多次换乘，那么交通费用也会相应增加。
   • 就医次数与频率：住院30天期间，如果受害人需要多次外出就医、检查或治疗，那么交通费用也会累积增加。

3. 可能的法律后果与建议：

   • 协商与调解：如果受害人认为赔付金额不合理，可以首先与保险公司或肇事方进行协商，尝试通过调解解决争议。
   • 法律诉讼：如果协商无果，受害人可以向法院提起诉讼，要求重新核定交通费用赔付金额。在诉讼过程中，需要提供相关证据证明实际交通费用支出，如交通票据、就医记录等。
   • 专业评估：在必要时，可以聘请专业机构或律师对交通费用进行评估，以提供更准确的赔付依据。

4. 具体案例参考：

   • 假设受害人因交通事故住院30天，期间需要多次往返医院进行复查和治疗，且居住地与医院距离较远，实际产生的交通费用（包括公共交通、出租车或救护车费用）共计1000元。那么，只赔付100元显然是不合理的，受害人有权要求赔付实际产生的交通费用。

总结与建议：交通事故住院30天只赔付100元交通费是否合理，需要结合实际交通费用支出、就医地点与居住地的距离、就医次数与频率等因素来判断。如果受害人认为赔付金额不合理，可以通过协商、调解或法律诉讼等途径来维护自己的合法权益。在处理此类问题时，建议受害人保留好相关证据，如交通票据、就医记录等，以便在需要时提供证明。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。